；三、本案四被告是否应承担责任及各自承担何种责任。 本院经审理查明： 原告恒发公司成立于1992年12月11日，原企业名称为常熟市恒发通用机械制造有限公司。2003 交付生产后，由用户出具设备合格证明视为验收完毕。田凯代表嘉乐威公司与恒发公司法定代表人瞿某某各自在合同中签字。 2003年5月9日，恒发 ...

2万元，仍有承包费43万元至今未付。 从周某乙提供由佳满盈公司法定代表人梁荣斌出具的关于“博运337”船承包费的收条显示，周某乙以个人名义 公司在惠州注册入户时更名登记为“博运107”。1996年12月28日，港澳运输公司将“博运107”船更名为“博运337”船。 本案在博罗县人民法院重审期间，深圳市 ...

的事实相悖，本院不予采信。 经审理查明：2004年6月22日，亚龙公司与大桥局项目部签订《工程施工协议书》，大桥局项目部将其承接的K21+000—K22+800段土石方工程、路面工程、防护及排水工程、桥涵工程等分包给亚龙公司施工。亚龙公司法定代表人苟某某与杨勇二人共同投资承包施工。杨勇的职责是负责 ...

合同由原告江某某完成。 第四组证据：宜昌市中级人民法院对被告亚龙公司法定代表人苟某某的《调查笔录》，以证明原告江某某已完成工程。 第五组证据 作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2004年6月22日，亚龙公司与大桥局项目部签订《工程施工协议书》，大桥局项目部将其承接的K21+000—K22+800 ...

年8月，丹江口电石厂进行催收时，明确填写了下欠货款金额，昌龙公司法定代表人龚某某签字时并未提出异议，应视为对欠款数额已予以认可。本院据此认定 履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，由被告宜昌昌龙氯碱化工有限责任公司、宜昌山水投资有限公司共同负担。上述诉讼费原告丹江口水利枢纽管理局电石厂已预交，两 ...

公司的其它诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币43,805元，由原告平海公司负担人民币14,764元，被告泛亚所负担人民币29,041元。被告泛亚所负担部分 公司无权提起本案诉讼。2、丁某某作为德城公司法定代表人，没有实施损害公司或股东利益的行为，不应某担连带赔偿责任。丁某某据此请求二审法院改判或 ...

：2005年12月4日，原告储某某作为甲方与乙方“重庆巨立水泥有限责任公司法定代表人范建明”签订借款合同，合同约定：“因乙方急需资金，于2004年4月至 日本金220万），所以利息随本金变化分段计息。 此外，储某某相对于巨立公司而言具有双重身份，对内既是上述协议书的股权转让方，对外又是《协议书》附件7 ...

了工商登记的变更：第三人熊某某、卢某丁、卢某光为公司股东，卢某丁为公司法定代表人。二原告认为被告卢某乙作为执行董事在未取得全体股东一致同意的 法律行为生效条件的规定，应当认定无效。 五、关于股权更名的工商登记之效力 本院认为，公司变更的工商登记属商事登记，就商事登记的性质而言，分为设权性登记和证权性 ...

当事人同意的情况下主持调解达成协议的，没有违反当事人自愿的原则。再审申请人远大公司申请再审的主要理由是调解协议内容违反法律，表现为调解协议约定的赔偿金超出了 偿还，向先进经手偿还昌远公司107万元系履行远大公司法定代表人职责的行为。至于昌远公司与金润公司以及远大公司与金润公司之间买卖合同中对磷矿石价格 ...

证明》和编号x身份证复印件以及北京市工商局档案管理中心提供的《北京阿贝斯公司法定代表人履历表》及该表上的编号x身份证复印件等证据证明，在1996年9月 ，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”阿贝斯公司委托中国工商银行北京东城支行和平里分理处电汇100万元至西藏自治区拉萨市工商银行，该 ...