区社保局作出的明劳社认[2006]X号《工伤认定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 证人梁某雄、梁某文的调查笔录、高明区X街X路线图、园林公司保安人员管理制度及值班表、佛山市公安局高明分局交通警察大队的证明等证据材料可以证实明劳 ...

有权根据自己意愿选择，被申请人无权干涉。 4．因中国实行强制外贸代理的法律制度，申请人是以外贸代理的身份进入此项进出口交易的。本案合同由申请人和被 ，并在同一天传真给被申请人签字。这说明申请人知道本案交易的来龙去脉，至少知道上海公司的存在。申请人从一开始就以代理开信用证的身份出现，没有参与合同具体条件 ...

自腾龙公司成立之日起即在该处工作，并曾任该公司总经理。 腾龙公司向一审法院提交了《技术管理制度》、《员工守则》，用以证明其对自身商业秘密采取了 、书面向其致歉、赔偿经济损失并承担本案诉讼费及律师代理费，缺乏事实和法律依据。 综上，腾龙公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

最高人民法院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人印度和马来西亚的４家公司之间，不存在直接的法律关系，被上诉人无权以上诉人作为被告追索货物或要求赔偿；４被上诉人 上诉人对争议货物拥有完全的所有权。上诉人没有违反《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》，也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是 ...

委托代理人陈申，上海市友林律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)浙江省建筑工程总公司海南公司，住所地海口市X路东海房屋住宅区X－X室。 法定代表人施某，该 具体情况，不符合法律规定诉讼时效制度的立法精神，本院予以纠正。在看到海房登公字(2000)X号公告之前，设计院既没有接到建筑公司要求支付下欠款项 ...

某及刘建法律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，长展公司未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖或者其他限制买卖的物品中的酒类，系非法经营 所作没收处罚时，对该批红葡萄酒的权属认定有误。另外，我国未对酒类实施专卖制度，故被上诉人闵行工商局以酒类有专卖规定为由，对其处罚错误。原审判决虽然撤销 ...

秘密。 在二审审理期间，被上诉人青岛高科技工业园中发激光技术有限公司(以下简称中发激光公司)为证明其采取了保密措施，向法院提交了如下证据： 一、被上诉人与王 技术，从而作为专利技术保护，这种保护途径的优点在于专利法律制度比较成熟，容易寻求到有力的法律救济，缺点在于，权利人须缴纳一定数额的专利申请费用及 ...

公司按照习惯工作方式，只要董事长决定即可，无需董事会形成某议，梁某某虽违反公司管理制度，但未触犯刑律，指控梁某某挪用公款的事实不清，证据不足，应宣告 条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院关于某理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第 ...

十九元九角七分理由正当，应予支持。被告南阳市市政工程公司提出反诉请求与本案不是同一法律关系，本案不予审理。故判决：被告南阳市市政管理处、被告 。南阳市邮电局未按规定领取《建设工程规划许可证》施某，因为九七年十月一日前南阳市城区没有实行办理许可证制度，不存在违章。南阳市市容环境卫生管理处、南阳市市政工程 ...

。二、上诉人之前完整的各种购货手续。以证明李某的收货行为不符合公司管理制度，李某此收货行为手续不齐全，所以上诉人不付款。 被上诉人认为上诉人提交 其职务行为，上诉人应承担责任。上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...