签订的股权转让协议1份、确认书1份。 六、被告B公司的股东会决议1份。 七、被告B公司的2002年至2006年年检审计报告5份。 被告王a、王b向 %B公司股权，其他股东放弃优先购买权；公司股权转让完成后注册资本仍为人民币402.5万元，陈a拥有B公司100%的股权。4月19日，第二、三被告与陈a签订 ...

出资16.5万元，占注册资本33%。张某甲任公司董事（法定代表人）。2007年5月14日，王伟明将持有的全部股权转让给股东张某乙。2008年4月，三名 所述与事实不符，2008年11月30日出具的股东会决议是虚假的，没有履行股东会召开的程序，只有股东晁XX、张某乙的签名，决议是晁XX诱导张某乙签的； ...

提起上诉，请求撤销（2009）海民初字第X号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一审和二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一、原审法院 被上诉人的。另外有工商局证据证明张某乙将该股权转让给其他人了。 天平公司服从一审法院判决。其针对华京公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，同意 ...

，双方当事人自愿达成如下协议：一、惠之舟公司与科林公司签订的股权转让协议继续履行。科林公司给付惠之舟公司股权转让款270万元，于2008年6月27日前付清， 为李某甲等六人。2005年12月10日，惠之舟公司召开股东会，会议内容：全体股东一致同意将公司整体股权转让给科林公司；由李某甲与科林公司洽商签订 ...

波特曼投资有限公司将持有的本公司人民币1500万股股权（占公司股权的19.67％）全部转让给张家口翠云山森林滑雪度假有限公司。同时，股东会还通过修改后的公司 双方系以资产重组、债务承继的方式作为股权转让的对价；对债权人建行广州开发区支行而言，其目前提供的证据既不足以证明巨能实业公司所持巨能新技术公司的 ...

股资入股确认函》中已明确性质为出资，被告人防电气公司认为原告张某某交纳的15万元不是入资款，而是股权转让款的抗辩意见没有证据予以证明，本院不予采纳。原告张 人防电气公司在收到原告张某某15万元出资款之后，既未召开股东会明确原告张某某的持股比例，也未将原告张某某入资情况记载在工商登记上，同时被告人防电气 ...

股资入股确认函》中已明确性质为出资，被告人防电气公司认为原告王某某交纳的4万元不是入资款，而是股权转让款的抗辩意见没有证据予以证明，本院不予采纳。原告王 人防电气公司在收到原告王某某4万元出资款之后，既未召开股东会明确原告王某某的持股比例，也未将原告王某某入资情况记载在工商登记上，同时被告人防电气公司 ...

股资入股确认函》中已明确性质为出资，被告人防电气公司认为原告李某某交纳的10万元不是入资款，而是股权转让款的抗辩意见没有证据予以证明，本院不予采纳。原告李 人防电气公司在收到原告李某某10万元出资款之后，既未召开股东会明确原告李某某的持股比例，也未将原告李某某入资情况记载在工商登记上，同时被告人防电气 ...

股资入股确认函》中已明确性质为出资，被告人防电气公司认为原告王某某交纳的7万元不是入资款，而是股权转让款的抗辩意见没有证据予以证明，本院不予采纳。原告王 人防电气公司在收到原告王某某7万元出资款之后，既未召开股东会明确原告王某某的持股比例，也未将原告王某某入资情况记载在工商登记上，同时被告人防电气公司 ...

股资入股确认函》中已明确性质为出资，被告人防电气公司认为原告朱某某交纳的8万元不是入资款，而是股权转让款的抗辩意见没有证据予以证明，本院不予采纳。原告朱 人防电气公司在收到原告朱某某8万元出资款之后，既未召开股东会明确原告朱某某的持股比例，也未将原告朱某某入资情况记载在工商登记上，同时被告人防电气公司 ...