代理人尤某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人中国乐凯胶片集团公司（简称乐凯公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 在案佐证。 本院认为：《商标法》第四十四条第（四）项和《商标法实施条例》第三十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何人可以向 ...

的有关证据。伟雄公司和马赛诺公司未在商标复审阶段提交的新证据并非商标评审委员会作出裁定的依据，均不能作为审查第X号裁定合法性的依据。商标评审委员会 民事判决书、当事人陈述及询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第三十二某规定，当事人需要在提出评审申请后补充有关证据材料的， ...

刘某彬，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 持异议。 北京市第一中级人民法院认为，对第X号争议裁定中人本公司无异议的内容，对其合法性予以确认。在此基础上，围绕争议商标与引证商标的商标标志 ...

人马某，董事长。 委托代理人张某某。 委托代理人沈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。法定代表人 汽车、摩某等商品属于类似商品的合法性，予以确认。结合各方当事人的诉辩主张，本案焦点问题在于：一、绍兴铃木公司在小型机动车、车辆防盗警铃商品 ...

至2014年1月20日止。 引证某标 2004年10月13日，容声公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册第（略）号“红及图”商标（即争议商标，详见下图 某标核定使用的电某煲、电某扇、消毒碗柜商品属于相同或类似商品的认定的合法性，予以确认。 根据第x号裁定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题 ...

未向本院陈述意见。 本院经审理查明： 1985年8月19日，博公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第x号“x+花图形”商标（ 中关于指定使用在除婴儿全套衣以外其余复审商品上的被异议商标相关认定的合法性，予以确认。 结合各方当事人的诉辩主张，本案焦点问题在于指定使用在婴儿 ...

职权调取证据原件予以核对，补正商标评审委员会的行政行为的合法性，属程序错误；四、商标评审委员会和原审法院未阐明认定天地人机械公司的商号具有一定知名度的理由，商标评审委员会以 十一条、第四十一条第二款和第四十三条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条的规定，裁定：争议商标在根切片机（机器）、绞肉 ...

住（略）。 上诉人拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 。 北京市第一中级人民法院认为，本案作为行政诉讼案件，本院审查的是第x号裁定的合法性，在商标评审委员会审查范围明确并合法的情况下，本案仅涉及对商标法第二十 ...

有限公司商标代理人。 委托代理人曾某，男，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 为证明第x号裁定的合法性，向本院提交以下4份证据：1、被异议商标的商标档案；2、引证商标的商标档案；3、宜兰公司在商标异议复审程序 ...

某某。 原告本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年6月7日做出的商 自行车车架商品上核准被异议商标注册的合法性，予以确认。结合各方当事人的诉辩主张，本案焦点问题在于：一、绍兴铃木公司在机动自行车商品上申请注册被 ...