、被告违背原告意愿剥夺了原告复议权。综上请求人民法院撤销被告作出的安公文（钟）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。原告提供安阳市X街居民张建青、陈合 对案件的处理严格按照法定程序办理。3、我局依据《治安管理处罚法》第四十三条对原告作出处罚适用法律正确。综上法庭应予维持我局处罚决定。 第三人王某某 ...

元路费，这根本不是敲诈勒索，请求人民法院依法撤销被告永城市公安局作出的永公（特）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书。 原告高某某向本院提交的证据材料 永公（特）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，恳请法院依法予以维持。 被告永城市 ...

的公众骂上诉人母女的控告，公安机关既不立案也不处罚，属于行政不作为。一审法院认定与此案无关属漏判。请求二审法院撤销新乡市公安局红旗分局新红公（ 且其主观上不具有故意损毁财物的故意为理由,作出不予处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足,不予支持 ...

申请复议。复议机关撤销了被告的行政处罚决定，责令被告重新作出具体行政行为，被告于2007年9月12日重新做出了沈皇公(友)决字(2007)第X号公安行政 提供的事实证据足以证明上诉人具有伤害他人身体的情形，且程序适当，故原审驳回上诉人要求撤销被诉处罚决定的结论并无不当。关于上诉人主张被上诉人偏袒原审第 ...

李某某，宝丰县公安局工作人员。 委托代理人杜某某，宝丰县公安局工作人员。 上诉人孙某甲因公安行政处罚决定一案，不服鲁山县人民法院(2009)鲁行初字第X号行政 了陈述和申辩的权利，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，一审法院维持我局作出的处罚决定是正确的。请求二审法院依法维持 ...

13日和2008年5月7日多次非正常上访，超出了原洛阳市劳动教养管理委员会决定的处罚事实依据。而原告则是逐级上访，洛阳市、河南省都去反映过，但没有结果 ，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。原告因同一事实被公安机关行政拘留，被告在劳动教养决定中已经进行了折抵，符合法律规定。原告请求撤销劳动教养决定的 ...

与第三人杜某乙发生争吵，后杜某乙以被原告殴打向公安机关报案，公安机关调查后对原告做出上述处罚决定。 本院认为：有关证据证明了杜某甲及其父与第三人 四条第二款一项之规定，判决如下： 撤销宜阳县公安局的宜公（韩）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，并重新作出行政行为。 本案受理费50元，由被告负担。 ...

2004年底至2005年初，原告伙同他人多次购进大量假冒伪劣卷烟进行销售”，事实不清，证据不足。本案已经公安机关移送检察机关起诉，因证据无法认定上述事实，检察 。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出具体行政行为之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并 ...

或者是刑事案件的情况下，按行政案件处理。因此，公安机关适用《刑事案件程序规定》对原告刑事拘留属程序违法。二、《呈请撤销案件报告书》是2009年6月 。2009年6月11日河南省地方铁路公安局濮阳分局因刘某某的行为不构成犯罪，决定撤销该局办理的唐××、刘某某涉嫌盗窃案，并于当日通知释放刘某某。 本院认为 ...

处罚决定书、送达回证各一份，以证明被告在对原告作出行政处罚时程序合法。 4、被告作出具体行政行为所依据的法律、法规。 原告徐某某诉称，2007 南昌市公安交通管理局东湖大队作出的公交决字（2007）第x号公安交通管理行政处罚决定书。 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案由原告预交的受理费50元，由原告承担 ...