喻某某和回某的签约，只能证明喻某某和回某的磋商过程，原审法院据其证言认定“回某出资35万元给喻某某，与喻某某共享源代码的所有权”缺乏充足证据，是 向联创公司购买“股道行”软件1套，单价700元，北京市宣武区公证处对此购买行为进行了公证。 一审庭审中，联创公司提供了两份协议：1、2002年5月12日喻 ...

，在社会上到处骗女孩子”等言论，这一事实有张某丙提供的廖立军公证证言、江某某书面证言及证人陈某癸、陈某戊、李某庚、王某辛、吴某某、杨某壬等 张某丙要求李某甲赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持；因双方当事人及被上诉人张某丙提供的证人均某不在海马厂X号宿舍楼居住，原审法院判令李某甲在海马厂X号宿舍楼张贴书面 ...

邮件是韩嵘所发的真实性没有异议，仅认为是韩嵘的个人行为，考虑到上述邮件为公证机关从莫森电子公司负责人赵卫国的电脑中通过（略）进入个人邮箱取得，而对于对方发 内容可以发现，其中涉及派王某某等到华为公司工作的情况，而在莫森电子公司的证人提某某证言中也称，曾被派往华为公司从事软件研发工作。电子邮件中涉及到康 ...

确有困难作为证人出某作证，故即使将唐某伟先生作为证人，唐某伟先生也只能提交书面证言。原告同时还提交了唐某伟的身份证复印件，其中载明唐某伟出生于1915年5 ；2、《专利独占实施许可证明书》并非书证，即使唐某伟年迈体弱不便出庭，原告可以公证的方式调查取证，也可申请法院调查取证；3、《情况说明》及唐某伟的 ...

财产正确。上诉人以被上诉人周某乙、李某某在其婚前曾表示赠予为由，请求分割楼房的主张，本院不予支持。因为按照法律规定，除具有社会公益、道德义务性质或经过公证某赠予外，赠予财产非一种诺成性法律行为，而是一种实践性法律行为，赠予人除赠予财产意思表示以外，还须实际交付赠予财产，方产生赠予财产所有权的转移。 ...

的房屋买卖行为已经成立，房屋已交付原告实际使用并取得收益，未签订预售合同并办理公证是原告的原因造成的，被告方不存在任何履行障碍，故原告的诉讼请求没有事实及 即上海实业大厦测绘项目负责人，就上实大厦第X层之建筑面积减少一事到庭作证。 证人顾某峥称，上实大厦第X层的实测建筑面积比预测建筑面积减少而使用面积 ...

岔外的全部水面进行鱼业养殖，乙方共交承包费40万元等内容。当日，承包合同经大竹县公证处予以了公证。1995年5月19日，原告邹某某、王某甲、袁某、王某乙与被告刘某丙、 刘某辛、刘某壬等人的证言。经审查所举证人证某，宋健生、李某庚证明被告捕鱼10万斤是听捕鱼人刘某辛、刘某壬讲的，证人李某、刘某己对宋健生 ...

。 关于50万元是否是定金的问题，本院认为，在原二审中沙营居委会提交的证据及证人出某证言均可以证实，苏某乙50万元为定金的主张不能成立，但作为获得对该 》第七十七条第一款(二)项的规定：'物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证某。'本院认为， ...

，违反了房屋权属登记程序。诉讼中，被告向本院提供了2000年4月7日经过公证的证人陶某某的证言(证实该房屋系魏忠信出资承买)，2000年5月7日和8日由该 ，故其效力不予采信；原告还向本院提供了调查陶某德的笔录，其内容与其公证的证言并不矛盾，不能起到反证作用。 上述事实有：1．原告的诉状，被告在庭审中 ...

，故证据2和3不属于二审新证据。其次，证据材料2为证人证某，证人既某签字盖章，又未到庭接受质证，故上诉人未能证明该证据材料的真实性； 为本案第三方的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人提供的公证材料反映，上诉人员工范敏曾责问被上诉人篡改源代码致使页面无法正常显示。由于被上诉人修改 ...