。 综上，合议庭认为，原公诉机关提供的司法鉴定书合法有效，应当作为认定本案事实的证某。 (二)关于被害人的爪链生产技术是否为非公知技术的问题 《刑法》二百 ，是从犯，应当减轻处罚。抗诉机关抗诉有理，本院予以支持。原审刑事判认定事实不清，判决无罪不当，本院依法予以改判。附带民事诉讼原告人宝安区X镇塘尾树 ...

的直接原因之一是佘某丙先用手机打了危某某的头部是没有证据证实的，该认定事实不清。原审判决刻意回避胡某忠在本案中的地位和作用，使得农贸市场在本案中的 南农贸综合市场的营业执照、市场登记证、组织机构代码证及相关说明等； 证据分析：关于胡某忠喊打的事实，不仅有同案被告人郑某某、莫某某、卓某某、黄某某的供述， ...

，认定申请人有过错并判决申请人承担主要责任是完全错误的。这样认定和判决属主要事实不清，主要证据不充分。 二、申请人在拍卖公告中对拍卖标的物的描述 这个要约邀请获悉拍卖有关事宜，然后主要是通过自己对拍卖人提供的书面资料进行审查分析，最终作出判断是否参与竞买。在拍卖标的及其相关资料展示期间，竞买人如果发现 ...

第X号民事判决，已经发生法律效力。安第斯航运公司不服上述判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。本院于2002年6月3日 的价格与南通公司实际销售货物的最低价之差额作为本案560吨残损货物的价值。 关于南通公司与托福公司就货物质量问题索赔并达成赔偿300，000美元的协议，因 ...

，大船过我船船艏，继续向东北航行。 夜间有多条流网船，见到有灯光，看不清是哪条船。 我船点一盏白灯，流网的另一端一盏白色闪光灯。 我 收据7000元，予以认定。 1-7项合理费用总计（略）.08元。 以上事实，皆有证据附卷，足以认定。 经合议庭评议，并经审判委员会讨论认为：2000年6月1日0时前后， ...

；与被告人齐某某的供述相矛盾；作案现场东楼已拆除，辨认笔录不具有证明效力；故此项指控事实不清，证据不足。 根据庭审中控、辩双方对证据质证的情况，本院 的过程及分赃的情况来分析，被告人齐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后坦白交待自己的罪行，认罪态度较好。被告人齐某某的辩护人关于某述的辩护意见成立 ...

推广站与办事处无任何行政隶属关系，作为产生该技术的辖区主管部门不应成为被告的抗辩理由，原审法院不予支持。 关于“垒石蒙网养鲍技术”是否落入孙某甲专利保护范围的 的权利要求书结合说明书、复审委在无效宣告请求审查决定书中认定的事实，对孙某甲专利的保护范围作如下分析：1、孙某甲权利要求中的“适宜鲍与刺参生长 ...

，致使复核鉴定有误，从而导致被上诉人作出了错误的行政复议决定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决及被上诉人作出的行政复议决定。 被上诉人 重新鉴定，司法鉴定专家委员会作出郑某某构成轻伤的复核鉴定结论。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条规定：“根据行政诉讼法第三十一 ...

全部诉讼费用。 被告立军包装公司答辩称，1、其产品与原告产品既不相同也不类似，侵权事实不成立。原告商标核定使用商品为第34类的香烟等相关产品，而答辩 。本案所涉第（略）号“将军及盾”商标是否能被认定为驰名商标就在于该商标是否符合上述五个条件。 1、关于相关公众对“将军及盾”商标的知晓程度 相关公众是指 ...

祥生是以第一加工厂法定代表人身某向蒋某某借款行为的延续，从证据优势规则上分析，应属孔祥生作为法定代表人的某务行为而非个人行为。因此，第三类 ，商丘市梁园区棉麻总公司及该公司第一棉花加工厂的上诉理由均不成立，原判认定事实基本清楚，处理正确，其上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...