行政诉讼没有法律依据，郑州市鸿成房地产有限公司无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二） 人民共和国企业法人登记条例》第10条的规定。2、工商注册号（x）的“郑州隆埠公司”在公司被吊销未清算、未注销的情况下，被上诉人违反法律规定， ...

自己的名义进行诉讼活动。至于该公司法定代表人的资格问题，并不能影响该公司参与诉讼活动。故被告及第三人辩称原告不具备诉讼主体资格，不能成立，不予采纳 已过诉讼时效证据不足，不予采纳。判决：一、撤销新乡县政府作出的（2000）X号“关于收回河南省新乡农机产品经销中心国有土地使用权并将使用权出让给新基房地产 ...

。2006年3月2日，蓝德公司被工商管理机关吊销营业执照。 上述事实由被告君安公司的工商登记档案、合资协议、蓝德公司的工商登记档案、给陈某某送货的 ，并赔偿自2004年7月22日起因侵权造成的损失。对被告答辩称原告不享有诉讼主体资格的理由本院不予采纳。 关于被告是否侵犯原告注册商标专用权。 原告认为， ...

也是由本溪市政府设立的筹建处与化建公司签订，签订合同和履行合同的主体均为筹建处，而筹建处作为本溪市政府的下属部门不具备法人资格，故由本溪市政府 化建公司提供债务履行担保并向本院出具了保证合同。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条之规定，本院予以准许。 经双方当事人及担保人 ...

公司的企业法人营业执照一份，以证明辉煌公司的企业登记情况及主体资格。 2、辉煌公司的一审代理人提交的代理词一份，证明辉煌公司在一审程序中曾主张过本案的诉讼 部的该行为可认定为其对上述欠款数额的核实确认，故辉煌公司的欠款数额应以该通知书为准。关于诉讼时效问题，金声公司在2002年9月20日向音像部发出 ...

抵扣的税款部分予以追回；宁波市工商局行政处罚决定书证明宁波保税区鸿海国际贸易有限公司已被吊销营业执照。综上证据，足以认定上述事实。 本院认为，宁波保税区鸿海国际贸易 予抵扣，所涉增值税额达（略）.00元，虚开的税额巨大。现宁波保税区鸿海国际贸易有限公司主体资格已不存在，无法追究其刑事责任。但被告人郭某 ...

作为本案的原告起诉，不符合原告资格；3、本案中的存折抵押是有效的；4、本案并不存在驻晋办与晋城交行重新达成还款协议的问题；5、建议法庭撤销全部判决 连续两年未办理年检被晋城市工商行政管理局吊销营业执照。 本院再审认为：(一)春华公司业务员叶某为履行该公司与原部队驻晋办之间的供煤合同，将六十万元以叶某个 ...

营业部又是独立承担民事法律责任的经济组织，所以，器材公司以中国工商银行贵州省六盘水分行作为被告不妥，请求依法驳回原告起诉，变更合法的主体参与诉讼。 被告六盘水分行 《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下： 一 ...

至2017年3月14日止)；2002年9月2日，以三明农科所、六三种业公司为甲方、隆平高科安徽分公司为乙方与丙方安徽隆平高科签订一份协议书， 的许可，生产、销售了“Ⅱ优明86”水稻种子，应承担侵权的法律责任。 关于被上诉人安徽隆平高科是否具有诉讼主体资格的问题。根据我国《植物新品种保护条例》第九条关于 ...

的各式条 款表述：驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司不负责其它损失和费用垫付的赔偿，但本案被告何某已取得驾驶资格，并未被吊销、注销驾驶证等情形。事故发生时 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...