的土地，上诉人女婿与被上诉人签订的协议是违法的，上诉人将兑换的耕地作为宅基地使用，未经土地管理部门批准，是违法的。一审法院以西目村村委会同意被上诉人方宅基地 村委会签订的，农村土地承包合同中的土地并不只是上诉人有承包权，史贵平及其他家庭成员均有承包权。王某某作为西目村村民，有在本村取得宅基地建房居住的 ...

履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原审认为，原、被告双方用来建房的土地属于农村 ，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市人民政府申请了城中村改造项目，舞钢市政府、建设局研究也同意了刘某乙等人的 ...

没有其他任何证据来证明自己的主张，刘某乙本人早已不是农业户口，更不符合拥有使用农村宅基地的条件（其在外工作几十年之久），对其家庭来说在农村另有多 在村里至今还有4.88亩承包地责任田，每年都享受政府种粮补贴，其仍是邓襄镇X村民，具有原告的诉讼主体资格。2、一审判决认定事实清楚。在一审中，法院根据原告、 ...

前店行政村X村村民梁某某与韩某某土地权属处理决定》。逊母口镇政府认定，梁某某与韩某某所争议的土地系前店村五保户周爱梅生前使用的宅基地。周爱梅 东西宽9.10米，南北长21.50米的土地归梁某某使用”。 一审认为，《河南省农村五保户供养工作暂行规定》（1985年12月23日河南省人民政府第X号文件发布） ...

、户籍资料，旨在证明原告系城镇居民。 7、照片若干，旨在证明原告同村另有宅基地。 8、房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长公告，旨在证明系争房屋的土地已被 被告作为上海市X镇居民，并非是上海市崇明县X村民，其未经有权机关批准，不能取得农村宅基地使用权，且系争房屋的宅基地使用证至今未依法变更登记至被告名下， ...

合法的宅基地，1975年君召信用社席庆荣主任与被告陈某甲达成口头协议：该宅基地由信用社投资建房使用，另外与生产队贾×协商为被告陈某甲再调一处宅基地，等 四被告赔偿经济损失x元，但未提供相关的证据，本院不予支持；被告的对该宅基地享有使用权的抗辩意见，因1973年2月15日登封县革命委员会为被告陈某甲颁发 ...

，张扶村村委会在开通后街路的过程中，为9户农户新点了宅基地，这9户村民原有宅基地收归集体，并签定了协议。上述认定不符合事实，事实上，包括申请人在内 表明，被告虽然在行政执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为社会大局的和谐稳定作出的该处理决定，有效的保护了村委会管理本集体 ...

宅基地四至范围的面积是否包括争议地在内作出现场勘测和实质性调查，仅凭对几名村民的询问，不足以证明其具体行政行为的正确性，一审法院不支持该行为是正确的；上诉 土地所有权和使用权的若干规定》之五十二条即，农村集体土地＂空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权＂的规定，本案争议的土地 ...

集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中， 原告未能提供相应证据，故其要求被告赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。因农村宅基地使用权在一九九二年已经人民政府重新确权发证，故被告肖长江以一九五二年 ...

土地收益为：332346元，徐某领299846.5元，思某领32500元，修建新农村补贴12600元，徐某领5000元，思某领7600元。 法院依职权调取了以下 组长）称：“原、被告可以在一块共同生活，2008年修建新农村原告徐某卖了自己宅基地隔壁的一块宅基地，得款25万多元都用于修房子了，修房子主体 ...