为重庆第六建筑工程公司装饰安装分公司，负责人为宋定春。重庆第六建筑工程公司装饰安装分公司系重庆第六建筑工程公司下属分支机构。2001年5月，重庆第六建筑工程公司改制为重庆第六建设有限责任公司。1997年6月25日，杨某与重庆第六建筑工程公司装饰安装分公司签订《拆迁 ...

顺民，该农场法律顾问。 委托代理人：王某，该农场干部。 被上诉人(原审原告)：山西省煤炭运销总公司晋城分公司。住所地：晋城市X路X号。 法定代表人：宋某，该分公司经理 林农场物资站的开户银行、帐号与襄北邓林农场的开户银行帐号完全一致，因此，物资站是邓林农场的的内设机构或分支机构，物资站的付款行为就是邓 ...

1992年，李某根据山西省人民检察院的有关规定，与机关脱钩经商办企业，遂与京安公司联系筹办山西的分支机构。1992年5月开始办理租赁办公、经营用房 经营商品经营权的问题，建议另行讨论。 以上事实，有京安公司的文件、山西分公司注册验资凭证、山西省产权事务中心的产权界定意见书、财政部和山西省国有资产管理局 ...

系航空港集团公司的分支机构，不具有完全的对外独立承担民事责任的主体资格，其行为责任应由航空港集团公司承担。因此中国航空港建设总公司重庆分公司与蒲某于2009 雷管及炸药费用。同时甲方负责零星爆破发生的土石方清运。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原判采 ...

曾某的陈述表示认可。 原审法院认为：南宁分公司系徐州公司的分支机构，根据我国《民法通则》第四十三条的规定，南宁分公司因经营行为产生的民事责任应由徐州公司 52.2万的银行转帐单,向曾某打款52.2万元(2009.11.19)3、贺某与叶某某签的协议。 本院认为：双方所举证据均具备证据的合法性、真某、 ...

问题不在本案中处理。 由于金羚电器有限公司南宁分公司为金羚电器有限公司下属的分支机构，故金羚电器有限公司南宁分公司应以其财产承担本案中的金钱给付义务， 起至2010年1月30日期间存在劳动关系，属于事实认定错误。 被上诉人声称其与上诉人的劳动关系自1996年至2010年1月止，但被上诉人并未能提供充分 ...

证实原告收入的证据目的；证据8中的汉阳医院458元的门诊费不是原告姓名，与本案无关;蔡甸中医院97元检测费无相应检验单证明;对在药店购药品820元无依据， 经本院传票未到庭诉讼，视其对本案诉权的放弃，但其依法设立的分支机构即被告天平保险湖北分公司领取了营业执照，具备承担民事责任的主体资格，故对原告李某 ...

某某，该公司副总经理。 原告曹某甲、朱某、曹某乙与被告人寿湖南分公司、人寿郴州分公司、人寿汝城支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2011年9月6日 曹某甲成的身故保险金的请求不予支持。三被告属中国人寿保险股份有限公司依法设立的分支机构，在管理上属于上下级关系，对该理赔义务应承担支付责任。依照《中华人民 ...

事务所实习律师。 被告五某。 被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。 代表人麦某某。 委托代理人兰某某。 原告零某与被告尹某丁、尹某戊、南宁市第三运输公司、 范围内承担连事责任。南宁三运出租车公司系南宁市第三运输公司不具有法人资格的分支机构，在南宁三运出租车公司不能清偿其所负上述债务时，由南宁市第三 ...

忠县分公司，住所地忠县X镇XX路XX号。 负责人秦X，经理。 原告陶XX与被告重庆市X区XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）、重庆市X区XX房地产开发 该公司向原告出具了《欠条》并履行了部分债务，同时因XX忠县分公司是XX公司的分支机构，不具备法人资格，不能对外承担民事责任，故尚欠原告的租金 ...