不予采纳。 上诉人宴密飞、韩某、吴某某上诉提出“主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗犯罪”的辩解，经查，上诉人宴密飞、韩某、吴某某、原审 的主要犯罪事实以及其他同案犯，依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，不能认定为自首，故对上述辩解不予 ...

若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第三百八十四条第一款的解释》的辩护意见，本院认为，根据我国法律适用的原则，立法 但认定张某甲贪污公款人民（略）.26元中，有（略）.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《中华人民共和国 ...

四条、第六十九条以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处 张某、韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人 ...

某某是货主与承运人的关系，当时不知道陈某某等人来大余偷东西，无非法占有公私财物的目的和主观要件，不能成为共犯；起诉书指控第二起盗窃事实，胡某丁是从犯，有法定 五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三 ...

他人人身；犯罪主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的；犯罪客观方面表现为对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对 交易情节严重，其行为触犯刑法第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪。 综上所述，被告人朱某某、雷某某及其辩护人关于不构成抢劫罪的辩解理由及辩护意见成立 ...

、汤某丁的行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪分别判处被告人商某甲、商某乙、汤某丁各有期徒刑三年六个月， 意见，均不成立，不予采纳。上诉人汤某丁虽然之前被绑架，但其出于报复和非法占有的目的，积极参与挟持被害人、抢劫财物，其上诉称被胁迫参与犯罪，请求从轻处罚的上诉 ...

，且模具已经被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 人并未将模具作为个人财产来与梁某乙合伙办厂。(2)原审认定上诉人具有非法占有的故意是错误的。在上诉人所在单位追讨模具时，上诉人拒交是有合理正当的理由 ...

资，上诉人不具有“非法占有”的目的。(2)上诉人持刀威胁的行为，从实施手段及后果上看尚未达到犯罪的程度，不构成抢劫罪。(3)在上诉人逃跑过程中，因被害人张 的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销顺德区 ...

，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，以被告人朱某甲犯合同诈骗罪， 在案证实。综上，上诉人供述与证人证言、同案人供述相互印证，足以证实上诉人主观上有非法占有的目的，客观上实施了参与冒用他人名义签订合同骗取对方财物的行为。 本院 ...

。 原判认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第 、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判处被告人李某甲有期徒刑一年五个月，并处 ...