2000元。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、医疗费发票、鉴定报告、误工证明证据所证实，本院对真实性予以确认。太保公司 赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币5,710元，医疗费用赔偿限额下的医疗费、营养费共计人民币8,258.80元，财产损失限额下 ...

强制保险责任限额。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，到庭各方无异议，故本院对 元、护理费人民币720元、交通费人民币689元、精神损害抚慰金人民币2,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币6,068.70元、营养费人民币900元；财产损失 ...

金2,000元，同意被告垫付的1,161.14元在本案中一并处理。 被告田某辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，对于原告的伤势情况 赔偿限额项下的交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币7,434元，医疗费用赔偿限额下的医疗费、营养费共计人民币5,402.60元，财产损失限额下的 ...

强制保险责任限额。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，到庭各方无异议，故本院对真实性 限额项下的护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计人民币70,057元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10,000元；财产 ...

，被告预付原告医疗费326.50元。原告、第三人同意在本案一并处理。 另查明，涉案的事故车辆系向某保险公司投保交强险，含122,000元有责 、护理费人民币900元、交通费人民币321元、精神损害抚慰金人民币1,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币822.50元、营养费人民币900元；财产损失 ...

责任,被告彭某作为担保人承担相应的担保责任，被告刘某在事故中垫付的费用可以在本案中一并处理。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定结论 某死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费共计人民币7,823.40元，医疗费用赔偿限额下的医疗费、营养费共计人民币2,506.90元，财产损失限额下 ...

住院伙食补助费、急救费、鉴定费。对已支付的现金10,000元在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经 ，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以确认。根据 ...

赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时，应在对本案的其他相关事实进行核实的基础上，重新作处理。为此撤销了本院（2009）鲁民初字 某某每月1250元与现实劳动报酬相接近，故本院予以确认。原告另提供的相关证明，无有医疗部门出具的护理人员名单佐证，本院不予认定。原告为此事故遭受的损失 ...

诊断证明书一份，证明原告的伤情；4、医疗费凭证9张，证明原告治疗损伤所支出的医疗费用；5、平顶山市一五二中心医院证明一份，证明原告住院治疗期间需1人护理； 饔蛭卸恍潦χ蟊饭月僬臂W村路段时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经宝丰县公安交通警察大队处理，作出了公（交）认字[2009]第X号交通 ...

对生产线设备产品质量进行鉴定，是符合当事人自愿原则，且该鉴定报告经一审庭审质证和鉴定人员的质询，未违反法定程序，金来公司要求重新鉴定的申请不能成立。二审期间， ，金益公司提出的此项损失不予认定。 五、关于金益公司主张因事故导致职工遭受伤害所产生的医疗等费用x.78元的诉求一节。 一审判决后，对此项认定 ...