被告质证时以证人高某、邹某某与强盛公司法定代表人陈某某存在利害、利益关系为由不认可证人证言所证实的内容。 原审法院认定上述事实采信了如下证据：《转让协议》 的代理人有不正当交往为由，向本院提出对《收条》中罗某某的签名进行重新鉴定。本院认为，《司法鉴定程序通则》于2007年10月1日起开始实施，西南政法 ...

合同的原则，待余留问题处理结束后，终止1998年2月12日双方签订的合同；二、为确保协议的实施，经双方考察认可，一致同意聘请具有司法鉴定资格的中介机构 清楚的，是兴光公司违约。 被上诉人兴光公司认为，文山烟草公司的违约行为是客观存在的，报告只是其中的一个证据，对方认为初时段含义不明确，但初时段是否完成 ...

描述分析，主楼从整体上分析尚不存在影响安全和使用的情况，但从局部问题上分析确有影响使用和安全的情况存在，对存在的问题应逐一加以处理和解决。对车库 认定事实有误，适用法律不当，从而形成错判。错误的原因在于原审法院在委托鉴定过程中未能给予正确的司法引导。如同济检测站的部份检测结论有误，缺乏相应科学依据，应 ...

的储蓄存款合同关系依法成立，该存款合法有效。上诉人的存单是记名存单，可以办理挂失。根据司法鉴定中心的鉴定结论，《交通银行广州分行人民币储蓄存款存单》(挂失补 对此已查明了。6、上诉人认为被上诉人没有去报案的问题，被上诉人认为是否报案应是上诉人的责任，不是被上诉人的责任，只是上诉人没有去报案而已。7、 ...

的证据来证明本案关键事实，故申请重新鉴定。 被上诉人上海银行认为司法部司法鉴定中心的鉴定结论已十分明确，不应重新鉴定。 原审被告伯龙公司和原审被告九龙公司 证明上海银行在履行协议过程中未采取措施防止损失扩大。五、关于一审法院是否存在程序违法问题。据查，一审法院对上海银行2003年2月17日逾期提交的 ...

。原告在本次手术前就因右股骨颈骨折多年无法工作而享受城市居民最低生活保障待遇，不存在误工费的问题。原告诉请被告赔偿误工费无法律依据。原告多起诉所发生的 进行的股骨颈短缩测试值，上诉人的股骨颈短缩早就存在，不是被上诉人的诊疗甚至于加重造成的结果。且司法鉴定表明“手术前右股骨颈陈旧型骨折股骨颈已基本吸收， ...

的医疗费用，该数额已达到钟某某应负的赔偿数额，故本案已不存在他垫付的问题。原告请求他对钟某某所应承担的赔偿责任承担连带责任没有法律依据，要求法院 对汕头大学司法鉴定中心《临床法医学鉴定书》有异议； 2、对证据7，认为无法说明医疗的项目； 3、对证据8，认为无法查明广东白天鹅光盘有限公司主体是否存在，更 ...

原告周某甲住院53天，住院伙食补助费为795元。后期医疗费用，按云南天禹司法鉴定中心的评估报告为准，即人民币3000元。残疾者生活补助费，根据原告周某甲的伤残 火炮厂承担本案诉讼费用及其他诉讼费。其主要上诉理由：1、周某甲与我方不存在消费法律关系，其无有效证据证实在我处购买过商品，也不能证实其受到伤害 ...

，该二份鉴定书均证明本例属于医疗事故。证据19：徐州医学院法医司法鉴定所于2003年3月1日出具的（略）号法医学检验报告书一份，该报告书结论为：伤者洪 改变手术方案，造成医疗事故。对于江苏省医学会的鉴定结论，鉴定书中的虚假内容太多，第8项分析意见中的损伤症状是不存在的，如果损伤了，那么精神功能就会恢复 ...

发生亦应属自身性因素。但医方未关注“血糖值升高”的问题，使用输糖水治疗属于诊疗缺点，较少量的输糖水可能加重糖尿病，但本例住院期间血糖值仅 损害后果之间具有因果关系。 一审法院根据当事人的申请委托西南政法大学司法鉴定中心对重庆市急救医疗中心是否存在医疗过错进行了鉴定，鉴定结论为重庆市急救医疗中心在对杨某 ...