不能由当事人约定，即使当事人在合同中约定不可抗力的范围及免责条件也不能违背法律的强制性规定，而该条款约定被告对天灾事故的损失一概不负责，既违反法律对 不可抗力的强制性规定，而且显失公平，违反公平的法律原则，应属无效的合同条款。但未提供证据加以证明。 被告认为，自然灾害虽属不可抗力，但对灾害损失由承包方 ...

两车受损坏及何某敏、周某某受伤，其中何某敏经送医院抢救无效于事故发生当天死亡的重大交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，周某某负事故的主要 法定义务的范围和内容。由于上诉人的上述主张并非系法定的免责事由，因此上诉人主张死者何某敏属于车上人员，不是保险合同中约定的第三者，故其无需承担赔偿责任 ...

自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题 信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关 ...

没有盖章，也没有经办人的签字，根据合同的约定，海口分公司在没有某重工公司授权的情况下，无权签订任何协议，即使某订的协议也是无效的；对证某的真实性 醒目的字体文字进行书写，该条款醒目的字体文字足以说明被告某重工公司已采取合理的方式提请原告某混凝土公司注意免责或者限制其责任。原告某混凝土公司主张2009年 ...

被保险人就保险条款（含免责条款）作了说明和提示，被告瑞昌枫泰物流公司在投保单中的“投保人声明”上签字确认已理解并同意以此作为保险合同的依据。商业险保险合同 表示本案其交强险赔偿份额全部由原告受偿。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、户某、原告所在的村委会 ...

××于2009年4月20日因车祸死亡； 4、证人莫××的出庭证言，拟证实借款人梁××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告太平洋财保桂林支公司辩称，原告 免除条款未尽说明义务，故该责任免除条款不产生效力。责任免除条款无效的，不影响保险合某的其他效力，在保险事故发生后，原告作为第一受益人依法应获得 ...

。 被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司辩称：第一，其公司对保险合同免责条款已履行了明确说明义务；第二，原告的儿子王某甲宾因无证驾驶发生道路交通事故死亡，其依法 王某甲宾驾驶无证、无牌机动车，依康宁终身保险合同应予以免赔的意见，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六 ...

的“不可抗力”的构成要件，证据不足，故本院对被告xx公司的免责抗辩主张不予采纳。原告不向被告胡xx、陈xx主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《 《中华人民共和国合同法》 第五十某条无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第九十某 ...

某丙、姚某丁答辩称：1、非医保约定没有尽到告知义务，根据合同法的规定该免责条款无效，上诉人一、二审均没有提供鉴定报告，所以该上诉请求更加不能成立；2 证据，原审不予认定并无不当；另核实，被上诉人姚某丁与上诉人订立的第三者责任保险合同中没有约定不计免赔率，因被上诉人姚某丙在本事故中负事故主要责任，按合同 ...