天公司的诉讼请求、事实和理由看，海天公司选择合同之诉主张权利，故应某到合同相对性的约束，即应某合同向对方主张违约民事责任，而不应某据合同向合同当事人以外的人 合同关系，海天公司诉请由张某某承担民事责任某法无据，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十二条的规定， ...

签订，从形式上看游乐园管理处并不是该合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其不具备解除合同的主体资格。但纵观承包合同书的签订过程，2002年4月30日郑州市人民政府以 ，但违约事实明显，对形成本案纠纷存在过错，应负担一定比例的诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十 ...

的继续。另因本案是确认之诉，沈阳广源新型建筑材料有限公司耿某某均是合同的一方，按合同相对性原则，沈阳广源新型建筑材料有限公司起诉并无不当。故对耿某某代理人的主张 处分权，且该协议未到有关部门登记，因而应认定该协议无效。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原、 ...

法院驳回上诉，维持原判。 本院经审判委员会讨论认为：根据合同相对性原则，合同仅对缔约的当事人有约束力，合同之外的第三人，不应受合同约束。被上诉人聂某某分别于 债务承担人，上诉人起诉主体不符合法律规定为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、 ...

的所有权于买受人后，买受人应当依法支付全部价款；《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，商事主体应当履行诚实信用原则。在本案中，上诉人湖南省电力公司 电瓷厂电瓷电器销售部系出卖人，依法均属于本案适格的诉讼主体。本案所涉买卖合同合法有效，根据合同相对性原则，上诉人湖南省电力公司作为湖南电力电瓷电器厂电瓷 ...

法律约束力，本案中并无证据显示赵温杰对邓某某向其支付当年9月份租金的事实予以认可。同时，依据合同相对性原则，即使赵温杰违反了其与利亚德公司之间的约定，导致利 直接的因果关系，故对该项反诉请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条、第六十六条、第九十五条第（四）项 ...

法人组织，其法定代表人为王某某。根据最高人民法院给甘肃省高级人民法院、辽宁省高级人民法院的法经（2000）23、X号函精神，原告虽然被工商行政部门吊销企业法人 辩称事由，根据合同相对性的原则，被告张某甲应承担清偿原告红砖款的民事责任，被告沈某某、王某某不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

反诉原告诉请反诉被告赔偿经营损失，本院部分予以支持；对于超过1000元部分的经济损失，依照《合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止 纠纷的案件当事人，反诉原告与第三人李某某签订的房屋租赁合同系另一法律关系，按照合同相对性原则，本案中，本院不宜处理，可由反诉原告另案处理。 ...

第45条的规定，条件未成就时协议不具有法律约束力。依据《合同法》第98条的规定，合同无效取得的财产应当予以返还。从合同条件未成就，协议未生效角度考虑，马 是公正的。合伙协议是马某某签订的，收到30万元投资款的收据是马某某出具的，根据合同相对性原理，因合同所产生的债务应由马某某来承担。一审判决由马某某 ...

抵押合同属于原因行为，该行为是否生效，应依据物权法第一百八十四条以及《合同法》的相关规定来判断，而不能以抵押权是否设定登记为标准进行判断。至于抵押权能否生效 兴制药公司借款。同时，原告也不认可这一事实。因为债权具有相对性，故本院对被告众兴制药公司的辩解理由，依法不予支持。 综上，被告施某某向原告借款不 ...