第九十三条第二款、第九十七条，《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告高某于二ΟΟ六年二月十五日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起七日内到有关部门办理解除商品房预售登记 ...

第九十三条第二款、第九十七条，《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告高某某于二ΟΟ五年七月七日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起七日内到有关部门办理解除商品房预售登记 ...

》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告朱某于二ΟΟ五年一月十四日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起七日内到有关部门办理解除商品房预售登记 ...

第九十三条第二款、第九十七条，《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 原告北京伯雅房地产开发有限公司与被告高某某于二ΟΟ六年二月二十八日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起七日内到有关部门办理解除商品房预售登记 ...

号嘉裕苑第B座X层C号房屋于2003年10月9日签订了《北京市商品房预售合同》及其附件。吴某某已于2008年5月19日向嘉裕公司提出解除上述《 买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，嘉裕公司与吴某某的买卖合同关系已经不存在，借款合同项下 ...

，汉族，住（略）。 原告周某某与被告临澧县安福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年9月3日受理后，依据被告临澧县安福 日,原告与被告签订了一份加盖有临澧县安福房地产开发有限责任公司公章的《商品房买卖合同》；合同中载明：出卖人为临澧县安福房地产开发有限责任公司，委托代理人肖某某 ...

签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。首先，房屋买卖合同约定蓝光公司 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原判执行。二审案件受理费8005元，由上诉人侯某某负担。 本判决为 ...

律师。 原告谢某、周某诉被告广州恒康房地产开发有限公司(下简称恒康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2003年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付房价款的万分之十违约金等条款。上述《商品房买卖合同》(含附件)于2002年2月6日经广州市房屋交易所办理了 ...

年7月16日－2002年8月16日前带齐申办房地产权证的资料：《房地产预售契约》或《商品房预售合同》、发票或收据原件，及产权所有人身份复印件3份、 第一款、第六十条第一款和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，于2003年12月30日作出如下判决：一 ...

。”及《建筑面积计算规则》第一节明确规定：“凹阳台、挑阳台，按水平投影面积的一半计算面积。”1999年7月27日，南海市房管局(现为佛山市南海区房管局)也发出了 建新公司代收取上述费用是有合同依据的，因为本合同涉及的交易是现房买卖而非商品房预售，蔡某某对所购商品房的状况是有清楚的了解，蔡某某愿意在合同 ...