土地属集体所有，任何某人无权对农村土地行使所有权，亦无权无视法律规定凌驾于集体之上行使使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十四条的规定，原告在岗中村岗面 用地批准书》（富政土字2006第X号），不是明确土地使用权归属，原告主张其在岗中村岗面头的旧房址是其宅基地，如果与集体发生争议，应申请朝东 ...

荒地3.5亩由郜某甲母亲焦兰英承包经营。2、郜某文、郜某乙的行为构成侵权。请求将本案立案再审。 郜某乙答辩称，本案所争议的土地权属不明 无土地承包经营权证书，对诉争土地的使用权归属各执一词，本案应属土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决； ...

505.20元，在使用期限内及以后时期，村委会在市场内建设的建筑物及建市场所购置的配套器具，所有权归属村委会，其使用、租赁均由村X排，其他人无权干涉。此 号民事判决、（2007）内民初字第X号民事判决生效后，村委会未将上述3.5亩土地及院墙、铁门、房屋、厂棚收回，肖某某亦未予返还。 原审法院认为，肖 ...

1996年在该村审批宅基地一所建有房屋479.2平方米，2000年5月31日办理集体土地建设用地使用证，并办理村镇房屋权证。因涧河截污整治和城中村改造分别于 契约具有遗嘱性质，实属认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人将上述房屋分给上诉人所有，该房屋的所有权已归属二上诉人，因该房屋被拆迁后所得的收益 ...

两间房屋也系原告豆某丙出资所建，因而，该处房屋的所有权及土地使用权应为原告所有。原告豆某丙的户口虽然已迁入新疆，但被告不应占有该行政村为原告规划 违法。被上诉人与“豆某先”不是同一个人，其对本案争执的土地及房产没有任何权利。本案土地使用权及房产应归属于上诉人所有，原审判决上诉人归还明显错误；另外，原审 ...

人）石某某。 委托代理人王某杰，河南三贤律师事务所律师。 上诉人王某某为土地行政管理一案，不服邓州市人民法院（2009）邓行初字第X号行政判决，向 该土地已被使用。邓州市人民政府在没有审查清楚该土地已被何人使用及房屋所有权归属问题的情况下，为石某某颁发临时土地使用证属主要证据不足。一审法院在石某某没有 ...

充分，符合有关法律规定，法院应予支持。被告提出其系该房屋的真实所有权人，不同意腾退房屋的请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 沈阳市东陵区人民法院，要求张某某腾退房屋。 上述事实，有当事人陈述，房产证、集体土地建设用地使用证、收款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在一、 ...

乙以不是派出所授意其取回为由，拒绝领取拖拉机挡板。 原审法院认为，杜某乙所诉榆树的归属问题，因其未能提供有效证据予以证明该榆树系其所有，而村、组一致出具证明该 主张不予支持。杜某甲作为完全民事行为能力人，拿走杜某乙的拖拉机挡板的行为，侵犯了杜某乙的财产所有权，其应对杜某乙损失予以赔偿。杜某甲按照新安县 ...

“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成 11月2O日。便由叶县人民政府以宅基地使用权的方式确认给上诉人，土地使用权归属早已十分清楚。并且，上诉人的起诉，也完全符合民诉法第108条 ...