对他们除名的告知义务，从这一时刻起他们就应当知道他们的权利受到了侵害，申请仲裁的时效就应当从此时开始算起。作为七名上诉人并没有采取法律救济的手段来维权 对七上诉人做出除名决定前，在履行充分通知而不能通知到本人的情况下，通过报纸、电视台等手段进行充分的通知，并告知不到报到的后果。2003年至2004年到 ...

对他们除名的告知义务，从这一时刻起他们就应当知道他们的权利受到了侵害，申请仲裁的时效就应当从此时开始算起。作为七名上诉人并没有采取法律救济的手段来维权 对七上诉人做出除名决定前，在履行充分通知而不能通知到本人的情况下，通过报纸、电视台等手段进行充分的通知，并告知不到报到的后果。2003年至2004年到 ...

对他们除名的告知义务，从这一时刻起他们就应当知道他们的权利受到了侵害，申请仲裁的时效就应当从此时开始算起。作为七名上诉人并没有采取法律救济的手段来维权 对七上诉人做出除名决定前，在履行充分通知而不能通知到本人的情况下，通过报纸、电视台等手段进行充分的通知，并告知不到报到的后果。2003年至2004年到 ...

宏发生的买卖关系，没有事实依据。因为住总正华分公司在一审庭审前不认识王宏本人，也不知道更没理由知道神州公司是否把工程承包给了王宏。一审法院对于神州 能当然否定住总正华分公司与神州公司之间设立的法律关系。在x号支票存根记载的收款人与该支票记载的收款人不一致的情况下，应当以支票票面记载为准，该证据的内容 ...

能证明第三人肖某某同意店房转租以及答辩人与第三人签订的2005年12月8日的那份协议不存在。本人与高某2006年12月13日签订《房屋租赁合同》时，就 租赁合同》效力待定，在第三人肖某某明确表示不同意的情况下，应宣告该《店面租赁合同》无效。 原审第三人肖某某答辩称：1、上诉人与被上诉人知道所租店房业主 ...

原告李某甲提供的间接证据之间相互矛盾，且所证实的内容不具有真实性，没有证明力，不应采信；4、原告李某甲在无任何证据的情况下，向媒体陈某虚假事实，误导媒体，严重影响了 9点多钟，尹某丙对黄某说她们站中了x元大奖，黄某在尹某丙的店里看了一下就走了，不知道中大奖的人是谁。从而否定了原告提供的证人黄某辛所证明 ...

证实张某某爬上车时韩某乙并不知情，何时爬上去的证人袁利民也不知道，车子并不是突然后退而是正常倒车。 此外，在第一次庭审中被告韩某乙申请对原告应装配 没有出庭作证，且其他当事人不认可，本院不予认定；3、残疾辅助器具应以装配普通适用型为原则，而且在具有对假肢质量和费用进行鉴定的机构的情况下，应当由鉴定机构 ...

有异议，认为证据1没有注明日期，不知道买卖行为何时发生，但对其真实性不持异议。证据2属于一房两卖的情况下产生的，是无效的。证据3中“吴某英”的签字 到权属审查的职责，没有认真仔细地审核当事人的证明、文件和资料，在相关手续不齐备且没有查清房屋权属的情况下，向第三人吴某某颁发房屋所有权证，违反了《城市房屋 ...

签字，但合同是在王某乙在场并同意的情况下签订的。被告中联铭世嘉人公司提出本合同是李某甲个人利用职权所为，王某乙本人没有认可公司与李某甲签订此合同。 证人同时提出了相反的证言，证明王某乙不知道也不同意该行为，本院认为，在双方证言矛盾的情况下只能以客观结果推定事实，故不能认定此合同是经王某乙同意与公司签订 ...