车牌的理由和故意遮挡车牌的证据，因此，原审判决认定被上诉人作出的处罚决定事实清楚和证据充分是不能成立的。请求二审法院撤销№（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书 车牌的完整清晰。虽然上诉人称其在车尾架上绑绳是日常运输货物所需，但其应当预见到该绑绳会遮挡住车号牌，影响车号牌的完整清晰。被上诉人依照《中华 ...

核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难 上，上诉人认为被上诉人的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院对一审判决予以撤销，本案一、二审诉讼费用 ...

伺勾颍桓娴欠馐泄簿植还税讣率担炊鞒龆晕揖辛日的治安处罚决定显然错误。综上所述，请求法院依法撤销被告作出的登公字第X号治安管理处罚裁决。 被告 人进行殴打并致轻微伤，事实清楚，其行为违犯了治安处罚条例，应当受到处罚。被告登封市公安局作出的第X号公安行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当， ...

是为推销特定的商品或者服务，虽然广告可以采取一些夸张的艺术手法，但其内容应当是真实的。而虚假广告行为，是指经营者在市场交易中利用广告对品或者 规定，判决如下: 维持被告漳州市X区工商行政管理局作出的芗工商处[2003]X号行政处罚决定。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，违背了有关法律规定。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的登公(嵩)决字[2004]第X号公安行政处罚决定。 原告向本院提交的证据材料有：1、2004年8 条例》第十九条第(一)项的规定，应当受到处罚。原告在庭审中称在受到处罚时被告没有告知其违法事实、处罚依据和依法享有的权利，被告的所有文书均 ...

使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，应当予以处罚。舟山市土地管理局作出的舟土罚字(99)第X号土地违法案件处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律 适用法律正确，均属错误，且回避行政处罚时效已过之事实。故请求二审法院撤销一审判决及舟山市土地管理局的处罚决定。 被上诉人舟山市土地管理局答辩称，锦明 ...

但被告在适用法某和处理程序上均不符法某要求，故请求撤销被告于2000年9月6日作出的处罚决定。原告对其所主张及请求当庭向本院提供如下证据：(1) 条，被告根据《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》第五条的规定作出处罚决定，适用法某并无不当，原告认为应当适用《浙江省劳动保护条例》和《浙江省违反劳动 ...

，一审法院判决认定事实不清，证据不足，定性错误，适用法律不当，请二审法院依法撤销原判。 被上诉人未向二审法院提交书面答辩意见。 原审第三人怀某未向二审法院 。上诉人不服，向南京市公安局提起行政复议，2004年1月15日该局维持了该行政处罚决定。上诉人孙某仍不服，于同年1月30日向南京市X区人民法院提起 ...

法规，也不是规章，不能作为行政处罚的依据，请求法院依法撤销被告作出的武关违(2000)X号处罚决定。 被告武汉海关辩称：被告暂扣原告持有 。 国办函(1994)X号文确定“国办发(1993)X号文件是国务院批准下发的，应当作为国家行政机关的执法依据”，国办函(1997)X号文《国务院办公厅关于执行国 ...

某对此应负责任。因此，请求法院撤销被某南公(青)决字【2005】第X号《公安行政处罚决定书》对原告作出的行政处罚决定，并判决由被某赔偿原告被 中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。被某 ...