某某的个人财产，其有权处置个人的财产；4、答辩人在与李某某签订房屋买卖协议时就已经将x元购房款一次性交清，随后的六年多时间内答辩人曾多次 购房款。在本院作出财产勘验笔录中未显示本案争议的房屋，作出的离婚调解书中也未明确显示房屋归原告所有。在双方离婚后，被告李某某个人取得了房屋所有权证，在1998年亦是 ...

不同意章某的诉讼请求。 经审理查明，章某与李某原系夫妻。2010年3月15日，双方签订《离婚协议书》，约定，李某与章某于2007年6月6日补领 、离婚证、上海市房地产买卖合同两份、房地产权证，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，李某在与章某婚姻关系存续期间购买并取得系争 ...

对面的五间门面房，西边三间门面房及地下室和院内的所有房屋归晁某乙所有。该调解书已经发生法律效力。因其他原因晁某乙与晁某甲之间矛盾较深，晁某甲一直在晁某 有权处分。在晁某乙与王改荣离婚纠纷一案中，2009年6月30日经原审法院主持调解，晁某乙与王改荣达成调解协议，对夫妻共同所有的本案诉争房产依法进行分割 ...

后，与厅的一部分合并作为经营用房使用。1998年10月8日，朱××与朱××签订《租房协议》，约定朱××提供（涉案房屋）朝北房间及房前沿街过道等给朱×× 的同住人，且鲁××与朱××早在1996年就离婚，双方的财产已经分割完毕，故现在鲁××主张涉案房屋权利也已经超过了诉讼时效。 因各方当事人各执己见，故 ...

于2002年所赠与得到的房产一并拆迁，该老城区X街X号原有的72.12平方米房产物权已经灭失。 第四组证据： 17、2002年8月7日房屋拆迁安置协议书一份。 。证明夫妻关系存续期间，吴某某与李某旺达成协议约定夫妻共同财产的归属，是双方真实意思表示，原、被告诉争的洛阳市老城区居业家园X号楼X单元X室归 ...

德x元涂改成x元，存在瑕疵，不能作为证据加以采信。5、涂改前x元债务，被上诉人双方离婚时协议已显示全部给付王某丙，对方属于重复索要。有协议及法院执行 维持原判。王某丙答辩理由为：对上诉人的上诉请求不持异议，但是此笔债务属于夫妻关系存续期间产生，应当由二被上诉人共同偿还。 经审理查明：王某丙在与王某乙 ...

2、被告韦某甲、蒙某于2011年1月21日签订的《离婚协议书》，证明被告韦某甲、蒙某已经离婚，双方在结婚后所借的钱，除用于家庭开支外，均属于 当事人有特别约定的除外。本案债务在被告韦某甲、蒙某夫妻共同生活期间产生，而且在原告与被告韦某甲达成的借款协议中没有特别约定是被告韦某甲的个人借款。因此本案债务 ...

、原告和廉某戊离婚一案自2005年起，已经解放区人民法院和焦作市中级人民法院五诉五审。2010年解放区人民法院根据牛某书面主张，涉案房产按夫妻共同财产分割，作出 的原焦作市X村生态园南也就是拆除前原房屋性质和权属如何；3、本案双方争执的补偿款等各项费用以及兑换新房的性质和权属如何；4、原告各项诉讼请求 ...

财产分割协议，已约定自该协议签订之日双方无债权债务。因此，现所谓的借款，上诉人邓某完全有理由相信是在上诉人与被上诉人胡某甲离婚期间，胡某乙与 予以纠正，双方当事人可在执行程序中解决。上诉人邓某上诉称x.87元借款不属夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予支持。对于剩余借款，综合本案情况，考虑本案当事人 ...

中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时， 原判。 二审庭审中，被上诉人胡某提交了四张中国工商银行个人业务凭证，拟证明胡某已经归还了文某、王某夫妇x元借款。上诉人殷某质证认为，对该证据没有异议 ...