，临高县政府明知土地出让方曾某公司在出让土地时尚未取得土地使用权证，就给受让方周某颁发国有土地使用权证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八 哪个投资人尚未明确的情况下，临高县政府仅根据周某的颁证申请及其提供的《宅基地转让合同书》，就认为颁证土地权属来源合法，属认定事实不清，适用法律错误， ...

十条和《海南省确定土地权属若干规定》第三条的规定，将争议地认定属欧某某的宅基地。蔡某丙不服，申请行政复议。２００７年３月１４日，东方市政府经复议作出 原审第三人作为非农业人口，向大占坡村委会购买集体土地后，一直未办理土地使用权证，八所镇政府作出（２００６）０４号行政决定中确未对此进行认定，东方市政府以 ...

，120平方米进行安置。该地未办理国有土地使用权证。2007年6月30日原告宋某某与被告胡某甲签订《宅基地使用权所有权转让协议》，原告将该安置地以 共和国土地管理法》规定，国有土地所有权不能够私自买卖。故原、被告签订的宅基地转让协议中关于所有权转让部分无效。 二、另根据《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

委员会给海南中级人民法院的函、1989年补办的《改(扩)建用地申请表》和《房屋证》以及有关证人证言。经查，1982年9月10日琼山县建设委员会筹备领导 因小巷使用权发生争议，琼山市政府根据1986年《土地管理法》第十三条第三款的规定有权作出确权处理决定。考虑到：第一，小巷绝大部分面积属陈某原宅基地。 ...

证据的证明效力分析，1993年3月25日南港管理区X排通知的证明效力优于其他证人证某，因此，1993年南港管区将纠纷地安排给第三人林某丁使用的 之所以引起纠纷，是因为上诉人在管理集体土地过程中，在安排集体土地使用权时违反法定程序，把一宗宅基地使用权在两次不同时间安排给两位不同的使用者而引发纠纷。镇政府 ...

后，转让单位分别于1990年7月6日、12月27日收取戴某丙交付的宅基地(人民路东B229、土地面积为127．5平方米，280元／M2)定金2万元及宅基地款 错误颁证行为作出的决定。该通知对持证人戴某丙持有之《土地使用权证》所登记的土地使用权产生影响，是具体的行政行为。(2001)海南民终字第X号民事 ...

划宅基地风道为五十公分，被告对以上证据提出异议，认为原告侵占了被告的宅基地使用权。 被告向本院提供的证据有： 1、1993年10月31日经亢村土地所 及换发新版土地证书的通告一份，规定：……对1998年颁发的集体土地使用证，宅基地证自通告发布之日起声明作废。 原告对被告提供的所有证据提出异议，认为被告 ...

于1983年离婚，当时双方约定将宅基地的三分之二归牛某，三分之一归刘某某。刘某某于1992年取得集体土地建设用地使用权证。因原告牛某与南邻 ，也没有法律依据。被上诉人巩义市人民政府2011年5月13日作出的《关于牛某申请宅基地确权发证的答复》完全正确，一审判决公平、公正。请求驳回上诉，维持原判。 二审 ...

日作出普政（2011）X号《关于张某甲与张某甲宅基地使用权纠纷的处理决定》，对诉争宅基地使用权裁决如下：一、张某甲拥有的第X号宅基地使用权不 号行政处理决定书；10、确政复决字（2012）X号行政复议决定书；11、送达回证。上述证据证明被告作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。 原告张某 ...

中规定：一、补偿安置权属的认定为村民的房产权属登记应依照“一室一户一证”的原则；依据二七集建（92）字集体土地建设用地使用证；二、拆迁补偿安置方式 ”。而本案所涉的建房协议约定：“把一半土地出让给乙方建造房屋”，属违法出让宅基地使用权的行为，该协议违反了我国法律强制性规定，故无效。但从协议签订的时间和 ...