巡警大队认定，此事故系因常某丙未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，机动车驾驶人没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作 ，原告住院期间的误工损失为225元。以上费用共计x.53元。 同时查明：事故发生当天，被告在西村卫生院为原告支付了85.4元的治疗费用。之后，支付 ...

而被告王某乙作为车主却未尽严格管理机动车的义务;被告王某甲驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，未尽安全驾驶义务造成交通事故的发生，两人应当对车辆肇事造成 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受某费375元，保全费220元， ...

中学不负责，安全事故也不负责，学校建好后由仙桃小学使用，不办学时产权归村委会。中学不是工程的发包人、承包人，也不是施工管理人和校舍产权人， 3点。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因 ...

终结时某以计算，符合法律规定及本案实际，并无不当。被告人确山县项目办对本机构管某使用中的车辆未尽监管某务，系导致本案事故发生的原因之一。确山 的非常设机构，非法人单位及其他组织，民事责任由确山县卫生局承担。被告人翟某某系本案事故的直接责任人，应承担民事赔偿责任。确山县卫生局承担未正确履行车辆安某管某的 ...

，代理权限为一般代理。 原告杨某某、李某甲、李某乙与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭，于 载明的准驾车型驾驶机动车，且所驾驶机动三轮摩托车未按规定经公安机关交通管理部门登记，上路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，且利用载货机动车载人，上 ...

联保许昌支公司所提供的第1项证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，被告联保许昌支公司也未提供生物胶、白蛋白不属保险赔偿范围证据，对上述 标志路段行驶未保持安全车速，刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在公安交通管理部门登记机动车，变更车道影响相关车道内正常行驶的机动车。对此事故王某瑞、刘 ...

方向来车时未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是造成此事故的主要原因，对原告的伤害应承担主要民事责任。被告邱某某驾驶机动 确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1455元，被告刘某某负担人民币 ...

《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定。原告没有任何证据证明我公司有选任错误，因为拆除临时建筑不需要有资质的 安全事故。该证据经合议庭评议，对事实部分予以确认，对“不属生产安全事故”的结论不予确认。 附带民事诉讼原告人提供的中地公司2006年11月19日《关于 ...

了火灾的快速扩大蔓延。以上事实有徐州市公安消防支队作出的火灾原因认定书、火灾事故责任书予以证实，双方当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认。 2003年7 负有安全保障义务的责任人，未能尽到相应的检查、管理和注意义务。根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定， ...