事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的被拆迁房屋产权证、2007年12月22日安置协议、原告陈xx和张xx的结婚证、证明、空房卡、燃气费等发票、配套 现主要在于被告是否还要支付原告房屋差价款。根据被告提供的2008年9月3日家庭协议及相关证人证言，可以证明原、被告间关于动迁过程中的矛盾已经全部解决。为此 ...

被告季××辩称：同意缪××的答辩意见。动迁公司明确表示原告享受过福利分房，在动迁安置过程中，原告仅属于照顾对象，照顾份额为6至10万元。 经审理查明： 《上海市房地产买卖合同》、房款发票、离婚证明，本院调取的《房屋拆迁补偿安置协议》、补偿安置费用发放清单、调查笔录2份及原、被告陈述等证据佐证。 本院 ...

X号房屋拆迁。因原告在外地，遂委托被告代理原告和拆迁单位协商有关动迁补偿安置事宜。2008年1月30日，区房地局作出限期拆迁裁决，并裁决确认蒋氏 拆迁裁决书未执行。审理中，经本院调查，拆迁单位上海J拆迁有限公司称，动迁补偿安置协议涉及的内容正在履行之中。 本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托 ...

上海N公司对上述房屋在内的房屋实施拆迁，因上海M中心与孙C未能达成安置协议，上海M中心作为申请人向上海市杨浦区房屋土地管理局申请裁决。该中心在《房屋 000元+（50.13-30）×500元/]、速迁费20,000元。孙C共领取安置款1,401,771.20元。 另查明：1988年6月30日，乙方孙A ...

人，发给相当于本人年工资额5倍的生活费，但最高不得超过2.5万元，一次性安置。另外，每个工龄发给350元医疗津贴，最高不超过1万元。4、30周岁 认为，渭城区政府和渭城区水利局在没有法律、法规规定的情况下与其签订一次性安置协议，违反相关法律规定，请求确认被上诉人的违法行为，支持其上诉请求。1999年8 ...

，被告将“系争房屋”交付原告使用。2010年1月，被告向原告提出终止履行房屋买卖协议，如要继续履行，原告须支付房屋现在的市场价100万元－105万元。鉴于被告提出的 ，即33万元。 本院认为，民事活动应当遵守法律。“系争房屋”系动迁安置房，根据动迁安置协议，安置人有6个，即被告和五个第三人，现被告在未 ...

年11月30日，被告XX作为承租人与上海市XX建设委员会签订城市居住房屋拆迁补偿安置协议，由拆迁人XX建设委员会拆除XX户租赁居住的房屋并补偿共计952，914 ，但对此理解原告同样未能提供相关政策依据。家庭内部的动拆迁权利分割，无论是安置房还是补偿款，首先应当基于合情、合理，同时要考虑对家庭的贡献， ...

补。”合同所附的拆迁房屋面积登记表载明，阳某某被拆迁的房屋面积为65.73m2。” 协议签订后，被告如期进行了搬迁，原告也着手新房的修建。2006年11月21日 适用。该暂行办法第四十一条第四款规定，“被拆迁人选择产权调换的，协议安置面积不包括原拆除房屋产权证上注明的公用公摊面积。拆迁人提供给被拆迁人 ...

（99）许可证No.x建房用地许可证，结合毛家巷X号房屋建筑面积154平方米，安置了建筑面积均为73.7平方米的X室、X室房屋两套。上述建房用地许可证 户籍证明、房屋租赁合同等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据拆迁补偿安置协议，虽然被拆迁人载明为被告卞x一人，但拆迁所依据证件为1999 ...

在曹某甲的婆婆郭金书家中。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市租用居住公房凭证、房屋状况及产权人信息登记、户口簿、房屋所有权证及 的差价为4,000元/平方米，要求被告赔偿176,000元。本院认为，本次拆迁安置面积由拆迁部门核定，原告并无证据显示被告与拆迁部门恶意串通侵害原告利益 ...