某某于2002年8月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利，于2003年2月19日获得授权，专利 的类别，侵权产品的合理使用数量、价格及合理利润，原告为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的具体数额 综上，依据《 ...

突起。 2、2003年2月28日，原告程某某向中华人民共和国知识产权局申请了“带有一体密封条的门窗型材”实用新型专利，并于2004年2月11日获得专利证书 赔偿问题，原告主张赔偿30万元经济损失所提供证据均为制止侵权所支出的各项合理费用，因侵权造成的经济损失没有提供相关的证据。本院将考虑被告的过错程某 ...

的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： （略）.X号“组合式摩托车装饰灯壳”实用新型专利的申请日为2001年6月10日，授权公告日为2002年2月27日， ； 三、驳回原告霍某某、苏某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费3510元，其他费用300元，共计3810元，由被告小河福利厂承担。 如不服本判决，可在 ...

第八十二条规定，原审判决如下：驳回冯某某的诉讼请求。原审受理费50元和仲裁费用由冯某某承担。 上诉人冯某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对于冯 目的研发完全符合新产品开发的特征，且事实上该项目业经被万家乐公司申请并已获实用新型专利，该项目应作为新产品开发项目依《新产品项目办法》标准计发项目奖金。 ...

申技术公司“铸铁嵌铸式气缸头”实用新型专利权，根据本案涉及实用新型专利、马某侵权的情节、原告因调查、制止侵权产生了合理费用等因素酌情确定赔偿额。依照《 有槽。2003年11月6日，国家知识产权局根据宗申技术公司的申请出具了一份实用新型专利检索报告，结论为全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。 ...

等事实酌情确定其应当承担的赔偿数额。九星恒隆公司因本案诉讼支出的合理费用亦应由千安达公司赔偿。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》 6月18日授权公告名称为“红外感应自动翻盖垃圾桶”的实用新型专利，其专利申请日为2002年7月8日，专利号为（略）.8，专利权人为曹进军。 上述事实 ...

事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案属转让专利权合同纠纷。涉案的三项实用新型专利的专利权先后由国家知识产权局授予黄某某，因此，黄某某依法享有该三项 提出反诉，本院不予支持。 根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款的规定，专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。本案因双方当事人并未到国务院专利 ...

停止侵权行为并公开消除影响；2、赔偿本人经济损失50万元；3、承担本案诉讼费用。 被告北汽公司辩称:本公司生产的水陆两栖专用车所使用的水上推动动力装置是经 原告专利不同，根本不存在侵犯原告专利权的情形。原告的实用新型专利在申请前即丧失了新颖性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北汽摩公司于庭审后 ...

证明涉案专利存在缺陷。 结合双方当事人确认的事实，原告于二○○○年三月八日获得授权的实用新型专利。其说明书中称：“...现有的秸杆煤气发生炉均采用直筒式炉膛，秸杆在 为发明人的权利，这是专属发明人的一种精神权利，是不能转让的。即使专利申请权或专利权被转让，专利权不归发明人所有，这种权利也是不能被剥夺的 ...

无法再生产洁牙机，105台洁牙机确由原告组织生产，但《洽谈纪要》的“西安的生产费用3万元于本纪要签字后到位，本阶段在西安和松江发生的费用在正式 元。 本院认为，原告在与被告签订《协议合同书》之前，其所申请的“可调频率脉冲式超声波洁牙机”实用新型专利未被中国专利局授予专利权，该《协议合同书》签订以后，该 ...