型”的振动试验台，因此其特征“无地基型”对本专利权利要求的保护主题不产生实质的限定作用。 综上所述，对于本领域普通技术人员，根据附件1所公开的内容 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告苏州东菱振动试验仪器有限公司负担（已交纳 ...

年11月29日提交的修改的权利要求书和说明书的基础上维持本专利权有效。该审查决定书已经生效。 本专利说明书记载了如下内容：“本发明的目的在于提供一种防近视 的规定，同样的发明或者实用新型应该指被审查的专利的技术领域、所要解决的技术问题和技术方案与现有技术或者抵触申请实质上相同、预期效果相同。在本案中， ...

月17日，专利复审委员会以本案专利不具备创造性为由，作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，虽然本案专利与对比文件2的具体 个区别技术特征：1、本案专利中的微带传输线与对比文件中的印刷电路板具有实质的区别；2、本案专利的π型高某滤波网络电路，与对比文件2中的L ...

”的探矿权，转让给了缪秋粉。因《承包探矿协议书》、《补充协议书》的实质内容为“探矿权”、“采矿权”的转让，依据相关法律规定，“探矿权”、“采矿权”的转让应当经相关 但欲证明之事实与第一组、第十组证据欲证明的事实相互印证，并经审查，该组证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对该组证据材料 ...

材料是通过一审法院组织双方质证的材料，其鉴定程序合法。其次，尽管该《文证审查鉴定意见书》的结论对双方的过错责任大小作出认定，即被上诉人应承担次要责任的认定，但 该《文证审查鉴定意见书》应当予以采信。因为黔江区法医学会的《尸体检验鉴定报告》已经证明了冉景淑颅内出血的原因是因其“右枕顶叶交界处脑实质血肿， ...

”的探矿权，转让给了缪秋粉。因《承包探矿协议书》、《补充协议书》的实质内容为“探矿权”、“采矿权”的转让，依据相关法律规定，“探矿权”、“采矿权”的转让应当经相关 但欲证明之事实与第一组、第十组证据欲证明的事实相互印证，并经审查，该组证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对该组证据材料 ...

月17日，专利复审委员会以本案专利不具备创造性为由，作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，虽然本案专利与对比文件2的具体 三个区别技术特征:1、本案专利中的微带传输线与对比文件中的印刷电路板具有实质的区别；2、本案专利的π型高某滤波网络电路，与对比文件2中的 ...

将该货物予以另行处分，是合理合法的。外贸出口合同约定的x元的保证金，实质就是双方当事人约定的申请人违反合同时应付的违约金。在申请人严重违约且被申请人 要求申请人提交经司法部承认的香港律师公证的商业登记证复印件及授权委托书给深圳分会进行审查。申请人在其于1999年4月6日提交深圳分会的函中提出将申请人 ...

证明诉称事实，向本院提供如下证据： 1、专利申请受理通知书、发明专利申请初步审查合格通知书，以证明被告向国家知识产权局申请“一种利用氯碱废料生产橡塑填充料的 两次洗涤是一回事，用水洗涤后，实施的结果(NaCl浓度)是接近的，也无实质上的不同。原告在“项目建议书”中关于生产橡塑填充料的工艺技术方案中，也 ...

材料是通过一审法院组织双方质证的材料，其鉴定程序合法。其次，尽管该《文证审查鉴定意见书》的结论对双方的过错责任大小作出认定，即被上诉人应承担次要责任的认定，但 该《文证审查鉴定意见书》应当予以采信。因为黔江区法医学会的《尸体检验鉴定报告》已经证明了冉景淑颅内出血的原因是因其“右枕顶叶交界处脑实质血肿， ...