了以下证据： 2007年10月24日，被告姚某某与高某某签订的协议书1份，欲证明北站边李某某的160平方米建筑面积已转让给高某某承建。经质证，原告黄某 签订的协议已转让给被告高某某，姚某某未实际履行协议，姚某某不是本案的被告，不应承担责任的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告李某某提出其只提供地基 ...

：原告以包工包料的方式承建被告开发的位于益阳市X路X号的一栋商住综合楼，总建筑面积约为x，主体工程为X层，一层为综合楼，二层至六层为住宅层，综合层 赔偿损失x余元，有失公平。 国锋公司辩称：晋畅公司所提上诉理由与合同无关，应驳回，本案应以合同为依据。 二审中，上诉人国锋公司提供了下列证据： 1、领款单 ...

权益及划分面积作为滨海公司向定城信用社借款的抵押财产执行归定城信用社所有，并由定城信用社负责对该中心市场的评估费。定城信用社与滨海公司抵押借款合同纠纷一案 并同时办理了《房屋他项权证》，从形式上看合乎抵押担保的相关法律规定。但实际情况是，中心市场的房屋直至１９９８年底主体才基本竣工，美源公司与滨海公司 ...

白石岭面向东、南、西三个方向方圆几十公里的广大地域，其四至、面积与争议地不符；承包坡地合同书的坡地与争议地是两块地界不同的土地，前者面积为１６．１ 李万吉种芒果问题。从第三人提供的承包合同书来看，该承包合同载明的所承包的土地四至范围和面积与本案争议地均不相符，一审法院认定所承包的土地就是本案争议地属于 ...

负责，房屋面积以房屋竣工后房地产管理部门确认的实际面积为准，房款多退少补。另合同还约定了其他条款。合同签订后，唐某某支付了部分房款，炳力公司向唐某某 上的签名及印章系同一人书写、同枚印章复制。炳力公司认为该鉴定结论与事实不符，要求重新鉴定，并提出书面申请。一审法院准许后又委托西南政法大学司法鉴定中心对 ...

就是指X层水池的拆除。艺海公司要求租金损失没有依据。X层水池的面积不到100平方米，整栋楼的面积x多平方米，故要求中伟建公司赔偿16天租金损失没有依据。水池的 ：1、中伟建公司所供艺海公司C30混凝土里的是碎石，不是豆石，与所签合同不符；2、9月29日浇注的混凝土，9月30日中午11：30完毕，于10 ...

使用权出让合同》，鸿业公司正式受让位于南海市大横岗管理区旋湾经济社地段，面积为x平方米(折合198亩)的土地使用权。 1994年2月3日，鸿业公司作为甲方，郭 条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司 ...

使用权出让合同》，鸿业公司正式受让位于南海市大横岗管理区旋湾经济社地段，面积为x平方米(折合198亩)的土地使用权。 1994年2月3日，鸿业公司作为甲方，郭 条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司 ...

使用权出让合同》，鸿业公司正式受让位于南海市大横岗管理区旋湾经济社地段，面积为x平方米(折合198亩)的土地使用权。 1994年2月3日，鸿业公司作为甲方，郭 条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司 ...

使用权出让合同》，鸿业公司正式受让位于南海市大横岗管理区旋湾经济社地段，面积为x平方米(折合198亩)的土地使用权。 1994年2月3日，鸿业公司作为甲方，郭 条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司 ...