年9月再版的《机械工程某册》11-34。 专利复审委员会受理该请求后，将无效宣告请求书及所附对比文件的副本寄送给了郭某某在申请该专利时所 热水器”实用新型专利权利要求1、2不具备创造性，故宣告该专利权无效。 郭某某不服专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，向一审法院提起行政诉讼，指出其在无效 ...

，第三人萍乡市龙骧瓷厂于2002年1月22日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，其理由是该外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定。第三 不同，因此本专利与对比文件相比不相近似。 综上所述，专利复审委员会的第X号无效决定主要证据不足，适用法律、法规有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

住（略）。 上诉人泰州市宇马铝业有限公司（简称宇马公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院 ）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当 ...

住（略）。 上诉人泰州市宇马铝业有限公司（简称宇马公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院 ）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会作出第X号无效决定程序合法，适用法律亦无不当。本专利涉及电路保护元件，附件8涉及 《专利法实施细则》第2、20、21、22条之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。超霸公司共提交了44份证据，其中的附件8为1986 ...

、“衬套与斜杆之间装有衬垫”等，然而这些特征均未反映在该发明专利的权利要求书中，判决书中多处强调对比文献2的发明目的与该发明不同，这一认定构成了 ，作出宣告第x号“惰钳式门”发明专利权无效的决定，缺乏充分的证据。原审法院判决撤销专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定是正确的。但原审法院的判决书在描述 ...

公司、合肥医工医药公司于2001年10月30日请求中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查于2004年7月 能够治疗或预防雄性动物勃起机能障碍。故不能认为本专利说明书对于权利要求书中技术方案的公开是充分的，本专利不符合专利法第二十六条第三款 ...

年7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第X号无效决定 判决。 2006年6月20日，一审法院作出本案一审判决。 以上事实，有“自然风电风扇”发明专利证书、权利要求书、说明书、交纳专利年费的收据、第X号无效决定 ...

年7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第X号无效决定 第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决。 以上事实，有“自然风电风扇”发明专利证书、权利要求书、说明书、交纳专利年费的收据、第X号无效决定 ...

元。 另查明，2007年7月11日，广州麦普科技有限公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2007年8月13日，银河公司向专利复审委员会提出宣告本 月29日对本专利进行了口头审理，精工爱普生株式会社当庭提交了修改后的权利要求书，其中权利要求1为：“1、一种用于有记录头的喷墨记录装置的墨盒， ...