自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告是具备建筑施工主体资格的用人单位,原告将其承包的新城区农信大厦工程中 焊接工程”发包给不具备用工主体资格的自然人进行施工,明显是违反《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定。第三人豆某某虽然没有与原告签订劳务合同, ...
//www.110.com/panli/panli_25443634.html-
了解详情
。被告的行为侵犯原告的合法权益,现诉到法院,请求判令三被告共同支付原告劳务工资x元,诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据:1、原告的身份证,证实原告 承包合同;3、承诺书,证实玉林五建在与永舜公司签订承包合同时已经承诺按时发放民工工资;4、建筑工程施工许可证,证实永舜公司具备发包条件;5、建设工程规划 ...
//www.110.com/panli/panli_14870501.html-
了解详情
和2006年春节加班工资1400元,领款人杨祥位;2006年7月12日支付水电劳务工资7000元,领款人杨胜江;2006年2月16日支付水电费955.42元, 》第二十七条所列的四项情形之一,故该鉴定书应作为计算建筑工程面积的依据。双方在合同中明确地约定:泰兴公司(乙方)承包农业公司(甲方)综合楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_11435070.html-
了解详情
该合同第二条明确了乙方需以甲方的名义组织施工,既不存在转包,也不存在分包,被上诉人与三标项目部签订协议属实,上诉人是本案适格的被告,被上诉人是适合的 验收合格,按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)款之规定:承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的、、、 ...
//www.110.com/panli/panli_1297890.html-
了解详情
。2006年1月10日,被告太行路桥公司与原告签订了买卖合同,由原告向太行路桥公司供应水泥、钢筋等建筑材料。2008年4月,济邵高某公司与太行路桥公司 发出公告,决定从2008年5月1日起对太行路桥公司所欠机械租赁费用、分项工程劳务承包费用、其他材料款等进行调查摸底、详细审核、澄清确认、登记,以上债务 ...
//www.110.com/panli/panli_974304.html-
了解详情
22原告方写的收条及医院的医疗费发票予以确认;证据23《香樟苑住宅A栋建筑工程承包合同》具有真实性、合法性、关联性予以确认;证据24的真实性予以确认,但该协议 或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。周某某知道肖某戊、肖某己无建筑工程施工资质而将工程 ...
//www.110.com/panli/panli_242759.html-
了解详情
18万元的行为是上诉人应当履行的义务。上诉人在与其签订了《租赁合同》之后,并将租用的建筑设备提走,后上诉人在使用过程中因发生工期延误导致建筑设备被洪水 2、其与上诉人未订立过任何溢洪道工程施工合同,且其没有施工资质,即使订有施工分包合同,也属于无效合同,其与上诉人系劳务合同关系;3、其在施工过程中没有 ...
//www.110.com/panli/panli_144463.html-
了解详情
土建部分工程造价于2003年6月23日经司法鉴定为x.92元;陈昌华分包给张某某完成的项目(土建部分零星装饰7项)造价为x元,整个碧海缘酒店工程 吊销营业执照。澄江县腾达实业有限公司与机电公司于1998年10月8日订立的《建筑安装工程承包合同》已被生效判决确认为无效。 本院认为,(2004)昆民三终字 ...
//www.110.com/panli/panli_105151.html-
了解详情
土建部分工程造价于2003年6月23日经司法鉴定为(略).92元;陈昌华分包给张某某完成的项目(土建部分零星装饰7项)造价为(略)元,整个碧海缘 营业执照。澄江县腾达实业有限公司与机电公司于1998年10月8日订立的《建筑安装工程承包合同》已被生效判决确认为无效。 本院认为,(2004)昆民三终字第X ...
//www.110.com/panli/panli_26426.html-
了解详情
和被告为民建筑公司应当承担民事赔偿责任,被告华原房业公司知道被告为民建筑公司将工程分包给了被告张某某,却未尽到管理、监督之责亦应承担赔偿责任。故诉请人民法院依法 公司将其承包的建筑工程中的部分工作(华原小区北X号楼的内、外墙粉刷)交由他人完成,并与之订立了《华原小区北X号楼粉刷劳务承包合同》。经查, ...
//www.110.com/panli/panli_25006.html-
了解详情