与被告王某某签字生效，被告水利局虽非本案《施工合同》的签定主体，但从合同发包招标至合同履行、直至竣工验收交付，均为其与原告所为，被告王某某仅与原告 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点有三点：一是建设工程施工合同是否有效；二是争议的房屋产权是否由被上诉人所有；三是上诉人及固始县 ...

上海市某（略）事务所（略）。 原告上海某餐饮有限公司诉被告上海某集团有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某 施工招标项目登记表》，证明某大酒店系某路某号改建工程，层数为五楼。上海市建设工程招标投标管理办公室于1998年11月25日对此进行了登记；四、 ...

二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。因此，原告以第三人名义与被告所签订的装修工程 第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定 ...

无效，因该合同取得的财产，应当予以返还”；《最高某民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释〉》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程的 按工程造价的百分之三交纳保证金，中标后签订合同退还。另外，投标时还有招标图纸、招标文件等一切费用，这些费用均是谁投标谁承担。因中标通知书上写的是 ...

向第二被告主张规划设计费用。 第二被告辩称，首先本案的合同无效，本案的合同未经招标，违反《中华人民共和国招投标法》等法律，同时该合同为符小宝与第一被告 未提供施工规划设计图件等部分工作，未完全履行合同，并提交了《东乡县杨桥殿-小璜土地整理项目建设工程设计合同》、《东乡县杨桥殿-小璜土地整理项目建设工程 ...

法律顾问。 委托代理人：王某某，该公司职工。 原告路桥公司与被告二十局建设工程合同纠纷一案，于2003年12月1日向四川省宜宾市中级人民法院起诉，后经 元，其余某失均不属于变更范畴，不予支持。 （四）被告应承担的税金 根据招标文件的税金利率3.32%计算，即：（x.37+x）×3.32%=x元。 本院 ...

事故由孝刚公司自理。 对该项事实，有本院依职权从青某诉长江路桥公司建设工程承包合同工程款纠纷案中调取的《劳务输入合同书》，长江路桥公司提供的《安全生产 公司向沪蓉西指挥部出具的《确认函》、湖北沪蓉西(宜昌至恩施)高速公路土建施工招标文件等证据证实，各方当事人对前述事实本身亦不持异议。 另外，青某还根据 ...

。 委托代理人余曼莉，四川拱辰律师事务所律师。 上诉人五冶四公司因买卖合同纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2006）成华民初字第X号民事判决，向本院 。本案现已审理终结。 原审查明，2003年五冶四公司承建馨雅丽公司建设工程，鄢文彬为该工程的项目负责人。2003年10月23日，鄢文彬代表五冶四公司与 ...

上海市道恒律师事务所律师 原审上诉人沈某某与原审被上诉人上海华彩建筑装潢公司承包纠纷一案，本院于1998年12月23日作出(1997)沪一中经终字第X 月17日收到华彩公司来函及其提供的鑫达公司工程合同、上海市长宁区建设工程招标办公室关于(鑫达公司)办公楼装饰工程决算造价的审理报告、华漕乡人民政府X号 ...

工程公司驻徐州办事处(以下简称沛县三建驻徐办)签订《建设工程施工合同》一份，并报经徐州市贾汪区建筑管理局、徐州市贾汪区招标投标定额管理站等相关单位审查、建筑工程科另与 三建驻徐办支付主体完成后应再预付的30%工程款。原、被告双方遂发生纠纷。后徐州邮电局又于1998年9月组织人员对其中二楼机房一间进行了 ...