房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_24791.html-了解详情
房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_24789.html-了解详情
房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_24777.html-了解详情
房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_24774.html-了解详情
房产公司不服，提起上诉，本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_23697.html-了解详情
房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_23694.html-了解详情
法院经审理查明：2009年9月21日，谢某、尹某与某某签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，谢某、尹某向某某所购买的房屋建筑面积为85.63 ，对商品房的使用价值和交换价值均产生直接影响。本案在商品房销售合同中同时约定了房屋建筑面积和套内建筑面积的情况下，开发商应按约交付同时符合两方面约定的房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_47399641.html-了解详情
利息。 经审理查明，被告系位于重庆市X区龙溪新牌坊的渝北某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2005年1月28日，原、被告签订 合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出卖人未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_45675701.html-了解详情
新牌坊的渝北某大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2005年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于 原告向被告缴纳了全某购房款214400元。 因被告至今未向原告履行交房等合同义务，原告起诉来院，要求被告退还原告购房款214400元、并要求被告从2005 ...
//www.110.com/panli/panli_45639254.html-了解详情
某号的房地产转让给乙方，该房地产房屋建筑面积为143平方米；甲、乙双方议定该房地产交易总金额为甲方在开发商处购买该房屋的原价；付款方式为甲方同房地产开发商交易所 的任何费用。2005年6月25日，刘某与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市X镇天通北苑一区某号的房屋一套，总 ...
//www.110.com/panli/panli_44104859.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务