，且质量问题越来越严重。另五原告还发现，两被告合作开发房地产和销售楼房的行为属于非法经营，两被告无权经营房地产，其售楼的行为属无效的民事行为。因此，因房屋 证与购房发票等其他证据相互印证，可确认。 原告所举的1996年8月1日的土地案件立案审批表，意在证明二被告属联合开发。合议庭认为：该证只是立案表， ...

年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于5月23日公开开庭，合并审理了本案及（2012）衡中法民二终字第55、56、X号案件。上诉人柏 徐州中汉房地产开发有限公司未按上述约定的付款金某、付款期限和付款方式付款，则徐州中汉房地产开发有限公司按到期未付款金某的30%承担违约金。 因人民法院在受理杨某淇等 ...

2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于5月23日公开开庭，合并审理了本案及（2012）衡中法民二终字第54、55、X号案件。上诉人柏融 解封后法院即将第一笔款项支付给北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司和钟某等4人，否则，徐州中汉房地产开发有限公司有权拒绝支付余款。因马某等4人原因导致迟延解封 ...

2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于5月23日公开开庭，合并审理了本案及（2012）衡中法民二终字第54、56、X号案件。上诉人柏融 解封后法院即将第一笔款项支付给北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司和刘某等4人，否则，徐州中汉房地产开发有限公司有权拒绝支付余款。因刘某等4人原因导致迟延解封 ...

%。 2005年3月30日恒基房地产开发有限公司及韩某丙平遗嘱中各继承人与贾某签订协议主要内容：在公司未分红前贾某和孩子的生活费为每月3000元， 先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼 ...

硕律师事务所律师。 委托代理人常大锋，陕西博硕律师事务所律师。 被执行人西安市X区房地产开发公司，住所地XXX。 法定代表人孙某，该公司总经理。 委托代理人马超， 、第一百零九条、第二百八十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，仲裁庭作出如下裁决： ...

一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由审判员陈玉萍适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。书记员韦娜担任记录。 达房地产有限责任公司支付原告黄某违约金170.80元。 案件受理费25元由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于某案判决生效之日起十日内 ...

，本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某峰，被告郴州XX房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼， 证据规则的要求可作为本案证据。 根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中某、被告的陈述。本院查明案件事实如下： 2003年7月27日，原告黄 ...

法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告某某公司关于因涉及刑事案件被立案侦查，公司资产被依法查封、冻结，公司的违约责任也应当依法免除的抗辩 零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发有限公司于本判决生效之日 ...

》、《民法通则》、《房地产管理法》错误；三、一审审理过程中，二上诉人与被上诉人华兴公司的合伙纠纷一案已立案受理，该案审理结果将直接影响本案的审理结果 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6778元，由上诉人郭某、陈某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长熊 ...