第三人，应属严重违约。被上诉人与第三人的房屋买卖合同应该是无效的，但原审法院竟然支持了被告的无效买卖行为，所以请求二审法院予以改判，重新作出公正的 是被上诉人即出租人饮食服务公司与被上诉人陈某乙之间的房屋转让行为是否有效。上诉人上诉主张，被上诉人饮食公司在转让出租房屋时未告知上诉人，侵犯了上诉人的优先 ...

承担侵犯其人身自由权利的赔偿责任及承担侵害其名誉权的赔偿责任，因韩某未能提供合法有效的证据加以证明，该两项上诉请求不予采纳。据此改判：１、维持海南省琼海市人民法院（ 的另行转让。《协议书》第７条＂转让＂的用词也表明了协议的性质。该房地产至今未办理房屋产权证书，依法不能转让，因此《协议书》是违法无效的， ...

负担和项目的情况，被告陈某甲于2004年7月14日办出房产证，二手物业是否全额征收营业税的并不是以过户当日为准，而是以递件之日为准。双方约定在 ，实为房屋买卖合同关系，被告中原公司为该买卖合同提供中介服务，其中的约定是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同， ...

。林盛镇政府作为林盛家园房产投资人依法享有所有权、处分权。依法出售给郑某某是合法有效的，应受法律保护。 原审法院认为，依法取得的财产所有权受法律保护，国盾公司依据 ，因双方合作关系未结算而均不能否定。上诉人郑某某与林盛镇政府虽签定了房屋买卖协议，但其仅是双方以房抵付工程款的一种履约行为，因出卖人未交付 ...

予以确认。 原审法院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同（卖房契约）合法有效。但该合同实质是以房抵债协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的 交齐，分文不欠”相吻合。而被告提供的证人证言材料，不能证明证明双方事先是否存在债务关系，具有真实性，但对双方契约本身的性质不具备证明力。现被告应按 ...

意思，后双方几次协商房屋买卖问题，主要是围绕新的买卖价格商谈的，双方出价和还价已大大超出10万元之上，是新的要约和承诺，原协议约定的购房价对 的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。毛纺厂以“白某尚未给付购房款 ...

。 委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告向某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向某院起诉。本院受理后，依法 产权证办理完毕后是交予银行保管的，直至按揭偿还完毕后才还给业主。因此，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求 ...

。 委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告余某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 办理完毕后是交予银行保管的，直至按揭偿还完毕后才还给业主。因此，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求 ...

。 委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告易某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 办理完毕后是交予银行保管的，直至按揭偿还完毕后才还给业主。因此，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告杨某甲因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 办理完毕后是交予银行保管的，直至按揭偿还完毕后才还给业主。因此，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求 ...