发展有限公司(以下简称中粮广场)与上诉人北京和德俱乐部有限公司(以下简称和德公司)房屋租赁纠纷上诉一案，双方均不服北京市高级人民法院(1997)高民初字第X号民事判决 ，宣传推广费、水电费等反诉请求，允许和德公司长期占用场地，是适用法律错误。4一审判决依据的评估报告是在未经双方对有关材料进行质证的前提 ...

第三人海南省盐务局房屋租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2000年3月16日作出(1999)海中法民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省 月1日所写尚欠被上诉人4155度电，计电费为4155元。关于争议房屋产权问题：1954年9月27日，海南省盐务局经海口市人民政府批准同意向海南军区购买 ...

娄安蕃，山东达洋律师事务所律师。 上诉人：逄某雨因与被上诉人韩某红房屋租赁纠纷一案，不服河口区人民法院(2000)河民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 给上诉人，上诉人与被上诉人签定的租房协议系双方真实意思的表示，且内容不违背法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益及社会公共利益，故原审判决认定该 ...

要求维持原判。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确凿。 本院认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行，上诉人以被上诉人未按约正常供电， 但合同中对履行地有约定的除外”。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

渤泰公司总经理，住（略）。 上诉人青岛施泰公司为与东营渤泰公司房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，提出上诉 房租14万元，被告应按实际使用时间支付，已付的7万元应予扣除，对于符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。被告主张双方系联营关系，原告只收取固定 ...

取得博山东路X－X号罗山综合楼A(1－4)层房屋所有权证，即与原审被告签订房屋租赁协议书，违反了有关法律规定，应认定无效。造成该协议书无效的主要责任某 合同法》第五十二条的规定及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)”第二、三、四条的规定，故原判应予撤销。 再审中当事人均未 ...

。 法定代表人胡某某，总经理。 上诉人北京市海淀区翠微小学（以下简称翠微小学）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９７）海经（１）初字第１８９０ 施工许可证，学校到教育局复印一份给该公司，有关该房的规划，施工，如果出现问题，由学校负责。与该公司没有任何关系。此后湘海公司擅自填加了部分 ...

更谈不上适用了。关于公平原则，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)，第七十二条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使 自2001年10月31日起双方之间实际上已形成了一种有偿的房屋租赁关系，应受法律保护。至于2002年4月26日、2002年7月10日上诉人 ...

，汉族，祥云县X乡X村人，现住（略）。 原告祥云县林业局诉被告环某某房屋租赁纠纷一案，本院于2000年8月31日受理后，依法由代理审判员李福荣独 合同第十二条承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金（略）元的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告向原告书面提出变更租金条款，将年租金降为5 ...

递增，第四年以后以第三年为基础逐年递增10%)。对绿洲商厦的二次装修问题，蔬菜公司与绿洲商厦签订《绿洲商厦二次装修部分预算包干协议》(该纠纷另案 使用权给杨某X从事经营活动，杨某X根据房屋使用面积支付使用费，符合房屋租赁合同法律特征，且当事人双方对合同性质为房屋租赁合同亦没有异议。蔬菜公司因对绿洲商厦 ...