X路X号 法定代表人：石某某，该支行负责人。 委托代理人：王景成，该行法律事务部职员。 委托代理人：王天平，郑某绿城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、再审 法院将该两公司列为本案当事人，并判令其承担民事责任不妥，应当予以纠正。宏远公司给中心信用社出具担保书，并没有明确投资公司自愿为宏胜公司提供担保 ...

1994年9月29日，华侨投资公司向原告出具一份《信用担保书》，为华侨用品厂借款180万美元承担连带责任。借款合同签订后，原告于1994年12月30日向 》第一百三十条的规定，缺席判决如下： 一、限被告华侨用品公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿清所欠原告借款56万美元及逾期利息(1999年6月 ...

月，被上诉人国际业务部已超过法定期间向上诉人主张权利，故上诉人理应不承担担保责任及贷款人有放弃抵押权，结汇人骗取结汇的嫌疑等为由，向本院提起上诉 合同》及上诉人为该贷款合同出具的《不可撤销的担保书》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。被上诉人三好制衣作为借款方在借得被上诉人国际业务部 ...

区X镇。 法定代表人李某某，镇长。 委托代理人吴益清，上海市松江区X镇法律服务所律师。 上海财政证券公司茸城证券交易营业部与上海宏光暖器灶具厂(以下 一份担保书，约定宏光厂“为发展生产，与你单位签订财政预算周转金借款契约，借款700万元，专用于流动资金项目。本单位愿作该单位的经济担保人，连带承担经济 ...

月21日起至本合同签订日之贷款利息166.（略）万美元，由亚太实业承担其中的920万美元本金、101.（略）万美元利息；借款用途为“用于澳门新 广场九层写字楼作为抵押担保物，担保书适用中华人民共和国法律。 上述920万美元借款到期后，亚太实业未还款，新华财务集团亦未履行担保责任。2000年2月13日， ...

转移予以认可。 经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳: 一、各方当事人对以下事实不存争议，本院予以确认。 1 ”向“经销处”出具一份担保书，承诺其对“鑫光公司”700万元铺底货款承担担保责任，该责任为连带清偿责任。 二、各方当事人对以下事实及其法律后果存在争议，本院 ...

公司出具就上述人民币500万元欠款承担无条件归还的不可撤销担保书，故该宾馆应对恒瑞公司上述债务在人民币500万元的范围内承担连带清偿责任。中胶实业公司与中 ，民生银行上海分行认为原审上诉人中胶贸易公司未到庭，应视为撤回上诉，缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八 ...

的证据材料有：1、富源煤矿一井出具的借款条一份(X号)。2、抵押担保书一份(X号)及富源煤矿设备清单一份(X号)。3、法人授权委托书一份(X号 井作为富源煤矿的一个组成部分，对外不能独立承担民事责任，富源煤矿一井从事民事活动所产生的法律后果，贪污应由富源煤矿承担。但是富源煤矿作为合伙组织、富源贸易公司 ...

。上述设备租赁合同签订同期(1992年9月)，江阴工行向租赁公司出具一份不可撤销担保书，承诺对铁合金厂签订的编号07B—（略）租赁合同提供不可撤销担保，担保金额 催款书。本案合同并无实际履行。二、一审法院作出上诉人须承担连带保证责任的判决，其适用法律明显不当。我行曾于2000年4月28日以电报形式书面 ...

公司(以下简称三联公司)向中国人民建设银行重庆新华路支行房地产信贷部出具不可撤销的担保书，载明:“本保证书是保证人保证归还借款方在借款合同项下不按期偿还的全部到期 请求成立，本院予以支持。但其关于三联公司应同时承担连带保证责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 ...