》第32条规定，依据该法第50条规定，由于原告属于初次违法生产，且产品尚未销售，认定原告的违法行为属于轻微违法行为，按照《河南省质量技术监督行政处罚裁量标准》 决定书。 经庭审质证，原告对被告所举第一组证据材料的提出异议，认为证据1委托单位、等级的确认不是被告，送检人身份不明，且检验单位有无资质不明确 ...

、证据不足：自己在青山童桥开矿是合法的合伙关系而不是犯罪组织；自己没有在上天梯管理区、羊山新区、平桥区X组织实施违法犯罪活动；自己没有在青山童桥 认定自己构成非法占用农用地罪违反一事不再罚原则;5、原审判处上诉人十五万元罚金属于滥用自由裁量权;6、原判没收的一辆帕萨特轿车错误,无证据证明该车为犯罪所用 ...

非法建门面房的行为，超越了原告作为“组长”的职权，系原告个人实施的非法行为，根本不是其履行职责的职务行为。按照《中华人民共和国村X组织法》第十条，村民委员会 与本案行政处罚的事实缺乏关联性，不作为本案证据；贾某乙证明的调查违法的事实，调查过程中两个调查人并非始终都在场，属于被告行政行为瑕疵；证人证明的 ...

周某甲所有，实施违法建房行为的是原告周某甲而不是周某乙等人，被告对原告周某甲的处理主体是正确的。府城镇X街X号地块属于街道规划用地， ，将原砖瓦结构的旧宅改建为砖混结构，于2007年12月建成第一层，并继续违法建设第二层。期间府城镇人民政府于2008年1月要求原告按武鸣县规划建设局原地维修的意见停止 ...

提起诉讼，有关机关没有做出不予受理决定或者不予受理裁定的；价格主管部门对同一价格违法行为已经做出处理决定的。本案原告曾向莆田市物价局反映第三人收取水电立户 部门，是不能介入平等主体之间的民事纠纷。至于物业管理费问题，上诉人与物业管理公司也签订了《前期物业管理服务协议》，若发生争议纠纷，也不属于被上诉人 ...

，认为被告对此类企业无权审批，对此类企业国务院已有明确规定，需有环境影响报告书，而不是环境影响登记表，对排污许可证的发放程序有异议，被告的发放程序不合法， 》，一审判决虽然在本院认为中认定《建设项目环境影响登记表》违法，但在判决中未予以判决，属于程序错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八 ...

其宣称永冠公司开发的阳光世纪苑、柳江东苑等小区，纯属虚构，说明造假人不仅不是永冠公司工作人员，对永冠公司也缺乏起码的了解。4、就有关问题永 合同所取得的财产，属于非法所得，按照《民法通则》第一百三十四条规定，应由人民法院收缴。《建设工程解释》第四条对此予以重申“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有 ...

进行，而本案被告作出没收行为时，没有依照行政处罚法的相关程序规定，显属程序违法，其没收的款项依法应予返还。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ，属适用法律错误。上诉人作出的没收吕某某100万元的决定不属于行政处罚，不是具体行政行为。它是基于双方签订的国有土地出让合同无效后，依据有关调整民事主体 ...

，原告所占的南王某二组集体土地经实地勘察，其面积为55.8平方米，而不是原告所说的60平方米。原告王某某修建的围墙、新门楼与其嫂子宗凤云修建的 土地论处。本案中原告王某某未经土地行政主管部门批准，在集体土地上建门楼、围墙，属于违法占地，其行为在未恢复原状之前，一直持续存在。被告对原告作出的土地行政处罚 ...

己承担,被诉处罚决定将慈溪市X镇红岩电子配件厂列为被处罚人,不当。2.待置换用地不是法定土地分类中的一种土地用途，被上诉人以涉案土地系待置换用地来说明涉案 行政处罚。被诉处罚决定没有作出并处罚款的处罚，属于适用法律错误。三、被诉处罚决定程序违法。《土地违法案件查处办法》第三十条规定，行政处罚决定作出后 ...