形式，《最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》更明确了涉外经济合同未用书面形式的属无效合同，某1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第某条 品质标准和验收方法，某未约定出口检验或买某复检，某要看在交货时货物是否符合合同的约定。由于朴某和及其代理人发货时均在场，某未对中瑞公司所交 ...

、赔偿损失，均遭拒绝。原告认为:原被告签订的劳动合同是一份违反国家法律、法规和规章的部分无效的格式合同。因为双方约定的试用期两个月违反劳动部《关于实行 提供证据，但无证据证明，故原告主张元旦、春节加班，不予支持。 四、关于是否已超过仲裁时效。被告主张原告已超过仲裁时效，本院认为，为维护劳动者的合法权益 ...

条第二款规定：“投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。”这一规定为法律的强制性规定。本案中，技术进出口公司是否具有保险利益取决于其对买卖 数量不予认定。由于技术进出口公司没有充分证据证明其国外运输代理雇请的TSC公司是合法承运人，没有证据证明TSC公司承运且被盗的货物确系技术进出口公司从阿尔 ...

受刑事诉讼法调整的范围，不属本案民事诉讼讼争法律关系。至于在民事责任上，荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资的民事责任，也与本案审理的借款合同纠纷不属 不追加荣静公司股东为共同被告承担责任，是对自己权利的一种处分，本院予以尊重。故综上，在不存在其他可导致合同无效的事由情况下，不能仅因荣静公司 ...

商品房的行为，实质为企业间的非法借贷，是以“合法形式掩盖非法目的”，该行为依法应属无效，人民法院应按照无效合同的原则处理本案。 帮华公司口头答辩称 企业间非法借贷”。 一、关于恒天公司未依法办理商品房预售许可证等变更手续进行商品房预售的行为是否无效的问题 恒天公司认为，从双方当事人所签订的商品房预售 ...

西藏分行应否承担责任以及承担何种性质的责任 首先，原审原告赛亚公司是否是本案适格的当事人是本案上诉人中国银行西藏分行在原审和本次上诉中一直质疑的一个问题。 ”和“委托放款协议”为无效合同。 再次，上诉人赛亚公司于2001年12月24日在《西藏日报》上刊登的启事能否引起本案诉讼时效的中断是关系到本案实体 ...

银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行 推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于陶某、陆某是否属于不能履行债务的情况，应根据有关事实加以确定，事实上，由于陶某、陆 ...

银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市 推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于何某、林某是否属于不能履行债务的情况，应根据有关事实加以确定，事实上，何某、林 ...

银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行 为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于陈某甲、陈某乙、姚某是否属于不能履行债务的情况，应根据有关事实加以确定，事实上，由于陈某甲、 ...

佳律师事务所律师。 上诉人中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司(下简称保险公司)因保险合同纠纷一案，不服佳木斯市X区人民法院(2002)向民二初字第X号民事判决， 的，因为保险法明确规定此类合同为无效合同，这是法律的强制性规定，不因当事人是否认可而改变合同的效力。3、本案虽系格式合同之诉，但我公司 ...