全良对事故负同等责任，丁某勇不负事故责任。现请求法院判定被告及第三人赔偿死亡补偿金x.00元，被抚养人生活费9096.80元，丧葬费7910.00元，护理费210元， 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条 ...

，双流供电局对电线承担着主要的维护管理义务，所以，双流供电局应承担相应较大的赔偿责任。被告辩称本案的发生是不可抗力的，但没有充分证据证明，被告双流供电局其他 ，但其提出的不可抗力的理由不充分，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指 ...

继续治疗费35元、残疾赔偿金4,365.87元/年×20年×10%=8,731.74元、精神损害抚慰金7,000元，共119,674.26元。原告刘某乙的各项损失为:医疗费 国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九 ...

》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长杜建伟 审判员林旭红 审判员詹强 二00七年四月二十四日 代书记员纪伟 ...

76元、住院伙食补助费1365元、交通费910元、后续治疗费x元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币x.52元。 被告李某某、赵某某辩称：被告在本次事故 通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第九条、第十八 ...

焦点各自进行了陈述、举证和质证。针对第一个争议焦点，原告赵某甲主张三被告应赔偿的范围为：医药费x.89元、伤残鉴定费292元、误工费2496元、护理费854元、伙食 三十五条、第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条 ...

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十 保险合同关系存在，自然就没有保险责任的承担。一审判决上诉人向被上诉人承担保险赔偿责任是没有任何事实依据的。2、本案中投保的“机动车第三者责任险”属于“商业险”， ...

依照《中华人民共和某道路交通安全法》第七十六条和某高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二 道路交通安全法》第十七条的授权性规定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条、最高人民法院（2006）民一他字第X号答复、最高人民法院（民 ...

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第 ，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某后期治疗费9000元。 宣判后，上诉人保险公司不服一审判决，向 ...

确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：丁某某是否应当承担民事赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 ，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的， ...