的要求。根据《重庆市城市规划管理条例》的规定：“区、县(自治县、市)城市规划行政主管部门负责本条例规定范围内的城市规划工作”，故对属城市X区范围的 决定和《村镇规划建设许可证》，而原审原告金某不同意撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》之规定：被告改变原具体行政 ...

四条第(四)项、第二十五条第一款、第二十八条第(七)项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条之规定，判决：一 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

的起诉也不具备超过法定期限的正当理由。 一审法院依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释)第四十四条第一款第(六)项之规定 。 本院认为，上诉人陈某所起诉的是被上诉人永川市公安局对其实施的治安行政拘留行为。被上诉人永川市公安局于2002年3月12日作出治安管理处罚裁决书并依法 ...

不予确认。上诉人汇鑫公司提供的证据1、2系其在行政程序中未提供的证据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，本院 2005]X号工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，本院不予支持。其请求被告履行法定职责不符合法定条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(一)项之规定， 内向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长罗应华 人民陪审员张桂兰 人民陪审员谢新华 二00六年六月九日 ...

司机不是因为害怕而交出钱物，因此上诉人的行为不符合敲诈勒索的构成要件。2、行政处罚告知救济程序违法。被上诉人未告知上诉人治安处罚案件是复议前置程序，也未 行政行为程序合法错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二 ...

经省计委(88)X号文件批准了商品房建设计划后，又根据太原市人民政府(88)X号《关于省晋康公司拆迁改造半坡小区用地的批复》、太原市土地局(1988)土征字第 为与晋康公司发生的民事法律关系，不属于行政诉讼法调整的范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第三目的规定，以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、第五十七条第二 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长邓大璋 审判员李新国 代理审判员沈某 二○○一年七月十三日 书记员卢文 ...

避免给国家利益和公共利益造成重大损失，原审判决确认被上诉人拆除上诉人广告设施的具体行政行为违法正确。但未明确被上诉人违法拆除行为已构成侵权和采取相应的补救措施不当 二)项第3目、第六十一条第一款第(二)项及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条的规定，判决如下： 变更 ...

，不能适用第十九条。被上诉人省政府还认为，一审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款规定，撤销了 。另外，被上诉人是土地权属争议的当事人，省政府在复议该《决定》时不允许被上诉人参加行政复议，而且复议决定超过法定期限。 本院认为，该案争议地已于１９７５年冬 ...