:余某某注册、使用x.cc和“雪豹.公司”域名的行为应当认定构成不正当竞争行为。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 合法有效;(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的 ...
//www.110.com/panli/panli_88925.html-
了解详情
徐某、段某某,被上诉人(日本国)株式会社尼富考(简称株式会社尼富考)的委托代理人贾军、陈学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 株式会社尼富考 泰公司关于一审判决认定事实错误的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和适用法律范围问题的解释》第六条规定,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_88922.html-
了解详情
种带轮子的按摩器。 证据16(即对比文件2)为德国x专利说明书一份以及中文翻译2页,其公布日为1976年9月16日。对比文件2公开的是一种手动按摩 行政纠纷案件。2002年4月1日起施行的《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定,当事人向人民法院提供的在我国领域外形成的证据,应当说明来源 ...
//www.110.com/panli/panli_88637.html-
了解详情
故意。原告采用陷阱取证,违反了取证规则,其起诉的事实不能成立。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据: DV21-XP”非线性编辑系统软件按客户要求刻录,产品每台售价最低人民币5万元至最高30万元不等。原告为本案诉讼支付购货款人民币(略)元;支付两次公证费 ...
//www.110.com/panli/panli_64363.html-
了解详情
一案,不服威海市中级人民法院(1998)威民初重字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人正宇公司的委托代理人高佩良、 年5月21日,正宇公司在原审法院庭审中称“正宇公司是借用公章,根据最高法院的有关规定,出借人并不需承担全部民事责任;只应承担赔偿责任,而不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_40005.html-
了解详情
。上海市高级人民法院以(1998)沪高知终字第X号民事裁定驳回上诉。1999年3月22日,本院依法公开开庭进行了审理。原告上海汇丽地板制品有限公司委托代理人 ·居室空气中甲醛的卫生标准》,其中规定,居室内空气中甲醛的卫生标准(最高容许浓度)为每立方米0.08毫克。 强化地板因制造技术的不同,游离甲醛的 ...
//www.110.com/panli/panli_38344.html-
了解详情
管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人韩某,该委员会审查员。 原审第三人温某,男,汉族,X年X月 邦公司要求撤销第X号裁定的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 北京市第一中级人民法院依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_49688126.html-
了解详情
,于2011年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人斯考特公司的委托代理人阚某某、万某某,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称 某、销售渠道、目标消费者方面均存在明显差异,不构成类似商品。中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》中规定,《类似 ...
//www.110.com/panli/panli_48434405.html-
了解详情
工商行政管理总局商标评审委员会(商标评审委员会)的委托代理人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定,纽普雷克斯公司于2007年5 (第2版,于2008年8月重印)的第1340页复印件,其中记载词条“x”翻译为“(建在核反应堆周围的)核动力工(农)业综合企业”,意图证明“x” ...
//www.110.com/panli/panli_48350300.html-
了解详情
合议庭,并于2011年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托代理人林某,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会) 或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条的规定,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_46982315.html-
了解详情