责险的限额范围内赔偿原告x.50元；诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告主体不适格，本案所涉及新郑市法院的判决是否生效 本院对被告提供的机动车辆保险条款（2007版）、（2009版）、赔付支付信息浏览表经审查后认为，被告未提供该车辆保险条款已由合同相对方签收的 ...

3日，原告将登记在自己名下的豫x号解放牌厢式货车在被告处投了机动车辆保险（含第三者责任险等险种）。其中第三者责任险赔偿限额为30万元。2010年3月 亲属x.45元，原告赔偿张ｘｘ亲属各项损失x.55元。原告要求被告按双方所签保险合同在第三者责任险限额内支付上述款项，可被告拒赔。为此，特诉至法院。原告 ...

借款及时将案款交付昌平法院，转交给受害人。后鲜于运昌依据与渤海财险北京分公司签订的车辆保险合同，向渤海财险北京分公司提出索赔申请，但该公司以被保险车辆为 京x，发动机号码为x，使用性质为非营业。车辆种类为货车。其中，机动车辆商业保险单上载明：承保险别为车辆损失险、第三者责任某等，其中第三者责任某的保险 ...

邓艳君下落不明，我多方借款及时将案款交付昌平法院，转交给受害人。后我依据与渤海公司签订的车辆保险合同，向渤海公司提出索赔申请，但该公司以被保险车辆为 京x，发动机号码为x，使用性质为非营业。车辆种类为货车。其中，机动车辆商业保险单上载明：承保险别为车辆损失险、第三者责任某等，其中第三者责任某的保险限额 ...

。 本院认为，李某甲投保了太平洋北京分公司的机动车辆保险，支付了保险费，双方之间建立了保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关 保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。李某甲起诉要求太平洋北京分公司赔偿的费用中，有 ...

保险车辆的人员发生人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按照本保险合同的约定负责赔偿。第三条赔偿限额：驾驶人赔偿限额、非驾驶人每人赔偿 ，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中国保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和 ...

住（略）。 委托代理人周国文，重庆市开县长沙法律服务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:深圳市罗湖区X路X号南方大厦。 负责人冯某某， 元给原告。因被告谭某某就其粤B/（略）轻型货车与保险公司签订了机动车辆保险合同，购买的第三者责任险的金额为10万元。根据《中华人民共和国 ...

路x号。 被告xxx，住所地西安市X区x路x号。 原告xxx诉某告xxx保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的 应由被告承担。 被告xxx于2010年9月22日对涉案四车分别出具了机动车辆保险定损报告，其中核定的车辆修理价格均远远低于四车实际的修理费用。原告车辆的 ...

原、被告双方存在保险合同关系，原告购买了两份交强险、两份商业险及不计免赔险的事实。 2、交通事故责任认定书、机动车辆保险出险通知书、 ，加倍支付迟延履行某间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1410元，由原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高 ...

，用以证明事故发生后原告共支出交通费440元。9、保险单（抄件）两份、机动车辆保险赔款计算书、赔款通知书各一份，用以证明艾春生为陕x车在被告处 内容，因此被告辨称的关于该险种的赔偿标准本院不予采纳。由于原、被告双方签订保险合同时未对赔偿范围作出约定，参照“《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律 ...