盛润公司所签订的任何协议不予承认。 7、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商 公司）、被告（华亚公司）于2006年9月3日签订的项目转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认；依照法律法规需办理变更、登记、备案 ...

盛润公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商 公司）、被告（华亚公司）于2006年9月3日签订的项目转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认；依照法律法规需办理变更、登记、备案 ...

盛润公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商 公司）、被告（华亚公司）于2006年9月3日签订的项目转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认；依照法律法规需办理变更、登记、备案 ...

认为，原告财产保险公司三门峡分公司与金通货运公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，真实有效。在保险 。原告财产保险公司三门峡分公司在根据保单约定向被保险人金通货运公司赔付x元并取得权益转让书后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人金通货运公司对被告 ...

了土宅字（2003）第X号农村居民建房用地许可证。原告认为该证侵犯其合法权益，请求予以撤销。 原告诉称:2007年3月1日，原告用巨资买下南阳市独山 第十五条“未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，李某乙仅享有基于转让协议书而产生的债权请求权，与被告为第三人颁发农村居民建房用地许可证的行为没有法律 ...

事实，有经过举证、质证核实的证据：（1）原被告签订的房屋买卖协议书、自留地、桐扒和承包地转让协议书。（2）蜀河镇X村委会证明。（3）刘某甲土地 用于农业生产，没有改变土地用途，且没有其它违约行为，流转合同应当有效，受让人的流转权益应当受到法律保护。本案原告在有稳定的非农职业收入来源的情况下，经平等协商 ...

经营权而取得了讼争之地的承包经营权，故其将该土地承包经营权转让给周某某并不损害邓某乙承包户的合法权益。 周某某答辩称：邓某甲将其土地承包经营权转让给周某某 ，将其承包地转让给周某某的行为属侵权行为，故邓某甲与周某某签订的《土地转让协议书》无效。本案讼争之地应予返还；周某某堆积在该土地上的弃土不利于耕作 ...

表示。同时也未提出任何证据来反驳上诉人欠据的真实性。为了维护上诉人的合法权益，请求法院依法公正判决。 三被上诉人辩称，上诉人在一审起诉状中称双方曾于2001年 6月21日，王东厚（石某某丈夫）与尤某义签订了房屋转让协议书，协议主要约定，转让房屋地址：和平区X街X号楼X号，南北朝向，面积101.7平方米 ...

。 上述事实，有双方当事人的陈述，双方于2002年8月10日签订的《房屋转让协议书》，2004年7月15日沈阳重型机械集团有限责任公司房产管理处出具的《证明 元。张某甲服从原审法院判决。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。双方签订的《房屋转让协议书》合法有效，应予诚信履行。在履行该协议初期，双方 ...

盛润公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商 公司）、被告（华亚公司）于2006年9月3日签订的项目转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认；依照法律法规需办理变更、登记、备案 ...