。本案调解未成。 本院认为，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定：“村X村规民约以及村X村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法某、法某 理由拒绝给予原告享有集体经济收益分配的主张，本院不予采信。原告要求被告支付与同组村民同等的集体经济收益分配份额的诉讼请求，符合法某规定，本院应予支持；本案证人 ...

王某、高某丙、高某丁与被告彬县X镇X村委会、被告彬县X村X村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2010年4月7日立案受理后， 土地补偿款以每人2654元标准按3人计付，予以支持。根据《中华人民共和国村X组织法》第二十条，参照《陕西省高某人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》 ...

某某、黄某丙述称，一、原告之诉已超过时效应驳回诉请。二、从村X组织法和民事自愿原则来说，进行迁入登记也是适用法律正确。三、第三人有151平米的 组迁入黄某权的户口所在地燕泉派出所。2009年4月29日，经保和乡X组村民签名和顶上村委会及保和乡人民政府批准同意，2009年4月30日，被告郴州市公安局北湖 ...

方。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，经该院审判委员会讨论判决：原告常宁市宜阳办事处东湖村X组与被告常宁市X乡X村青刘某签订《瓦 的方式处理两组之间的农民集体所有土地权属争议，既有违反上述法律规定，亦有悖于《村X组织法》第十九条之精神，因此，双方当事人所签订的《瓦亭子上、下园 ...

补助费付给先锋村委会是错误的。《中华人民共和国宪法》第十五条、《中华人民共和国村X组织法》第四条、第十五条明确规定了村X组也是法定的集体经济组织，故村X 不能成立，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，驳回你们的申诉，望你们服判息诉。 二0一0年七月九日...

方。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，经该院审判委员会讨论判决：原告常宁市宜阳办事处东湖村X组与被告常宁市X乡X村青刘某签订《瓦 的方式处理两组之间的农民集体所有土地权属争议，既有违反上述法律规定，亦有悖于《村X组织法》第十九条之精神，因此，双方当事人所签订的《瓦亭子上、下园 ...

原告土地补偿款7000元；本案诉讼费由被告承担。 被告马刘某辩称，分配方案是经村民代表讨论形成的。以在册人口为基准，每人7000元，其中不包括出嫁女。故 信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《 ...

原告土地补偿款7000元；本案诉讼费由被告承担。 被告马刘某辩称，分配方案是经村民代表讨论形成的。以在册人口为基准，每人7000元，其中不包括出嫁女及其子女 。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之 ...

：喂北村乙方赵某某2009年8月12日”，该合同加盖中国共产党偃师市X镇X村总支委员会公章。后原告李某某对该土地进行了耕耙，被告赵某某对该土地进行了种植， 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国村X组织法》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告李某某与被告偃师市X镇X ...

补偿款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马刘某辩称，分配方案是经村民代表讨论形成的，以在册人口为基准，每人分配7000元，原告周某某当时迁户口 人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...