变形的能力弱，是造成房屋墙体裂缝的内因”；该鉴定报告的鉴定结论是“经综合分析判定，目前该房屋部分构件的承载力及相关连接不能满足正常使用要求，房屋局部出现 关于各被告是否应对原告的房屋受损承担民事赔偿责任的问题。根据本院认证和查明的案情事实，原告房屋受损的主要原因系原告房屋东侧新建住宅用房所致，其理由是 ...

代理人魏XX、向文卓，被告田某乙及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员张某 能单独作为认定案件事实的依据，将结合本案其他证据综合评判。 通过对以上证据材料的分析和认定，本院确认以下事实： 原告李某某因不慎扭伤右足，2009年3月26 ...

有异议的证据，根据各个证据的性质及证据规则要求，结合本案事实及相关法律规定，分析认证如下:对原告提交的证据3，即信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告 其合理损失依法应获得相应的赔偿。因原告在此次事故中负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照《道路交通安全某》的规定，赔偿责任比例应以原告程某自 ...

3000元。 对上述双方均无异议的证据，本院予以采信；有异议的证据本院分析认证如下：对被告（反诉原告）提供的证据①，因原告（反诉被告）未提出反 刘某丁提出因举债结婚，家庭特别贫困要求原告返还彩礼60000元的请求，综合分析本案案情依照公平原则，本院酌定原告赵某返还6000元。关于原告赵某父亲因建房向 ...

14日立案受理后,于2011年4月19日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，于2011年4月19日将本案转为普通程序，依法组成由 月，被某与第三人均表示同意，本院予以准许。 本院认为，就本案的争议焦点分析如下：1、《合作经营协议》的性质和效力。关于某同的性质，根据合同约定， ...

合格的医护某作者所应有的专业知识和技术水平来判断。结合本案的具体情况，分析被告的行为：①关于被告给原告使用药物问题，原告入住被告医院后，经检查原告为 。但医疗事故技术鉴定书及司法鉴定结论是法院处理医疗纠纷重要的证据，人民法院可根据案情决定是否采信。因此，南华医院主张某对肖某的损害后果承担10-20%的 ...

事实，派出所对该报案未留档，在公安民警在场的情况下，本院要求原告李某陈述案情，李某陈述称：“2011年9月21日，原告李某与被告种某、赵某 被告对交付以后货物的去向不承担责任。 本院对当事人提交的证据、询问笔录及证人证言分析认证如下： 原告提交的证据1能够证明欠款事实，被告对该欠条的真实性无异议，本院 ...

异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，根据各证据的性质及证据规则要求，分析认证如下：对原告提交某证据4、5、6、7、8、9中医疗费单上某病历 其合理损失依法应获得相应的赔偿。因原告在此次交某事故中负主要责任，综合本案案情及证据分析，依照交某安全法的规定，赔偿责任比例应以原告上某自担70%、被告雷某 ...

出具了豫检苑司鉴中心【2008】临鉴字第X号《法医司法鉴定意见书》。该意见书分析认为：张某头部、右上下肢、手腕处等多发性外伤史属实。经CT、磁某、彩超 .89元，本院二审判决酌定张某两次住院的合理费用为60!，是根据鉴定结论结合实际案情综合酌定，并无不妥，同时，关于张某、岳某及胡某丙的其他再审请求， ...

依职权调取的询问笔录，本院对其合某、关联性予以认定，对其证明内容结合某案案情综合某定。 经审理查明，2011年5月9日20时许，原告及其朋友从株洲市 争议焦点为：原、被告双方对造成本次纠纷是否均存在过错及各自过错责任的大小。现分析如下：本次纠纷因原告横过马路时，被告驾驶摩托车差点撞到原告而起，双方如在 ...