的债权债务合法有效，故上诉人叶某的债务承担行为合法有效。由于在并存的债务承担中，原债务人并不消灭债务，因而原则上并存的债务承担并不须债权人的同意，因此债务人或第三人向债权人发出通知即可生效。在本案中上诉人叶某的债务承担行为于双方签订欠条之日起发生法律效力。上诉人叶某上诉称被上诉人陈某所供的 ...

并立有欠条，此欠条能够证明双方间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。汤某不按约定的数额支付价款，应承担民事责任。该债务发生在汤某、梁某婚姻关系 、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。本案中，陈某丁主张 ...

某出具欠条，形成债务关系，是货物运输合同债务纠纷，而不是民间借贷纠纷。 二、被告是否欠原告45000元的问题。原告倪某二被告对运费进行了核算，且被告陈某丁之妻 。原、被告结算后，被告雷某向原告倪某出具欠条，是双方的真实意思表示，其行为形成债务关系，合法有效，应受法律保护。被告陈某丁、雷某共同欠原告倪某 ...

，该欠条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。从“欠条”约定看，展翔公司应从2004年1月12日起23个 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为李某的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起 ...

的诉讼请求。 原审法院认为，黄某、袁某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，袁某未能按约归还借款，黄某要求袁某归还借款本金的 其余7万元已经还清，不存在纠纷。 被上诉人黄某答辩称：袁某陈述在邳州市还我钱，然后把10万元欠条放在议堂镇办公室里是虚假的。因为当时袁某未到议堂镇 ...

连续买卖货物的交易习惯及结算方式，只要被告付清了货款，就会收回相应的欠条或收货凭证。原告在证明了双方存在交易的次数、时某、数量、价款等事实后，被告未能 元，被告应予清偿。被告抗辩认为其已付清了所有货款且还多付货款5420元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主体资格问题，经查实刘某、翟金才原同为 ...

之间是否存在买卖合同关系；（2）被告出具欠条以及给原告付款的行为是否是其真实意思表示；（3）原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告富 有异议，但该证据中的部分信息本院做定案参考；被告提交的证据2经本院核实真实有效，本院予以认定。二、本院查明的事实为：被告王某与其丈夫王某国经营销售 ...

.00即伍万元正。在7月10日前把石柱的款退清后，此条有效。原投资款按5分利息计算。在7月10日不付清由余某退与谭某五万元，石柱工地仍然余某长工程 认定。 本院认为，原、被告对本案所讼争的《收条》和《欠条》的真实性均无异议，只是对《收条》和《欠条》是否是指的同一笔款项发生争议。从被告给原告出具的《收条 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：林全立，漯河市X区X街法律服务所法律工作者。 原审被告：郑某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 赔偿费以及所连带的经济责任前，本合同长期有效。李某丙在租赁建筑设备期间未支付过租赁费。2007年3月28日，李某丙给原告出具欠条一份，上载明：“欠条，今欠李 ...

，就证明其与本案工程有关系。被上诉人是成年人，又是工程的承包人，其应当知道在《欠条》上签署经手人张某丙的涵义。因上诉人的砖、砂、石建筑材料款 ：1、上诉人与被上诉人之间是否存在合法有效的买卖合同关系2、上诉人要求被上诉人偿还砖、砂、石建筑材料欠款x元有无事实及法律依据 上诉人在本院审理期间提交以下证据 ...