处办理有相应的保险。为此提起诉讼，请求一、判令第一、二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计x.12元。二、判令第三 后立即赔偿原告王某乙、夏某某、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金x元。 限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后立即 ...

护理费575.7元合理，予以认可；交通费酌定800元；住院伙食补助费60元认可；死亡赔偿金x元认可；丧葬费x元认可；被扶养人生活费x.5元认可；精神损害 必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五 ...

原告诉请死亡赔偿金标准应按农村居民人均纯收入标准计算，不应按城镇居民人均可支配收入标准来计算。 被告刘某丙为证明其答辩理由向本院提交了中国人民财产保险 予以赔偿后，超过部分的50%由保险人在机动车第三者责任保险中依法与被告刘某丙共同予以赔偿。原告诉请被告赔偿其损失的诉讼请求，本院应在依法核定的数额内 ...

并承担连带赔偿责任。 被告鲁某某、蒋某某、平顶山平运汽车运输公司十二分公司共同答辩称：1、原告所诉不是事实，本案受害人何某正醉酒后驾车左侧行驶是造成 限额内支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等x元，在财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失费2000元。因被告鲁某某是蒋某某雇佣的司机 ...

的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审时本案争议的焦点是，1、吕某武的死亡赔偿金及被抚养人吕某乙的生活费是否应按城镇居民标准计算 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2254元，由永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李某某各负担1127元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

刑事责任，根据《刑事诉讼法》的相关规定，不应承担精神损失。本院认为六原告并非提起刑事附带民事诉讼，也不是单独就精神损失提起民事诉讼，而是就所有的 诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， ...

元，本案交通事故肇事司机李某壬虽涉嫌刑事犯罪，但张某丁等五人所提起的不是刑事附带民事诉讼，而是单独提起的民事诉讼，故运联汽贸公司、李某壬 、住宿费850元、交通费3000元、丧葬费x元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元，共计x.95元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在保险单号为x ...

一，本案保险公司约定有仲裁条款，应由洛阳市仲裁委员会仲裁。二、被答辩人不是本案适格被告，原告起诉主体错误。三、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费 公司不负赔偿责任。残疾赔偿金、死亡赔偿金本身就是精神损害抚慰金，原告不应重复提出精神损害赔偿。综上请法院驳回原告的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限责任公司 ...

相应赔偿责任。 第五组：诊断证明、门诊病例、发票、收条，证明三被告应按照事故责任共同赔偿给原告方造成的各项经济损失。 第六组：价格鉴定结论书，证明三被告应依照 ），财产损失赔偿不超过4000元（主车和挂车各计2000元）。1、其承担的丧葬费依照上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，死亡赔偿金某高 ...

中的x元应属于某，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求依法公判。 被告辩称，我因余某华死亡领取的x元，并非全部是死亡赔偿金，还包括丧葬费、住宿费和误工费 并未实际与其祖母形成抚养关系。王某某、张某某及村委共同的证明上，王某某、张某某与村委的关系不明，赔偿金是应扣除丧葬费外的剩余某额。 经庭审,依据上述有效 ...