市政府公告拍卖之前，赵某甲已通过合法的民事法律关系取得，市政府无视事实与国家法律，将赵某甲的合法房产拍卖是一种严重的违法行为。既然一审判决确认讼争房产所有 使用证》，并没有给国家利益和公共利益造成重大损失，不属于第五十八条规定调整的范围。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决的第一项，并判令市政府给赵 ...

人系华美公司的合作者，作为合作方是否对华美公司的债务承担责任，是通过另外一种民事诉讼而不是通过土地转让之诉来实现的。由此，原审诉讼程序不合法。 与上诉人一方不存在合同关系，上诉人主张新特药公司承担连带责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

使用权证书，三方签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件，不是确认土地权属的唯一证书。土地权属的归属问题还应 ６２１３５９７元，数额误差巨大，应予纠正。 二、一审法院自行减少违约金没有事实与法律依据。１、二被上诉人从未向法院提出减少违约金的请求。《合同法》第１１４ ...

对金融机构必须使用税务发票作出了明确的规定。据此，原告认为被告不开发票的行为是一种违法行为，侵犯了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求法院判令被告补 一条，被告仅有出具“服务单据”的义务，而未提及发票。而发票是调整经营者与税务机关征、纳税的法律凭证。原告支出的10元钱，属于消费性支出，不存在计算成本的 ...

公告价目之前，没有任何形式的评估报告，拍卖无效。综上，由于《成交确认书》违反法律法规的强制性规定，请求人民法院依法确认《成交确认书》无效。 经审理查明：本案诉争 挂牌、拍卖、进行交易的职能，对该证据予以采信。对X号证据证明本案诉争土地的审批是一种事后审批，被告认为不能证明国有土地未经审批即拍卖是违法的 ...

的后一次合同签订于2002年8月20日，交通局以此规定调整其法律关系实属不当，且其适用的法规条文并不能否定合同的效力，故交通局否认合同有关代理费的约定效力和 作为确定代理费的依据正确；4、律师执业证的颁发是一种行政许可行为，石勇的律师执业合法与否，属另一法律关系不属于本案争执范围。抗诉机关以该无权认定 ...

应予支持。大通公司在答辩时主张双方的合作即日起终止，是大通公司提出的一种抗辩理由，而不是一种请求，由于大通公司提出合作终止没有提起反诉，对此不予审理。 。综上，大通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的有关法律法规和现行省颁《建筑安装工程定额》的有关规定和说明及通用条款规定的调整因素为该工程结算，并以审计结论为依据办理财务结算；工程款的支付方式和时间为 进行招标。第三人在该工程项目发包时，以被告名义办理相关报建手续，该行为是一种规避法律的行为，其实质是以合法形式掩盖非法目的，违反了国家法律的禁止性 ...

成立的。二、原审法院计算赔偿不当。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被上诉人主张要求赔偿残疾器具费应参照配制机构的意见确定，被上诉人 给答辩人后，答辩人将工资如数给了丁某福、丁某戊等人，显然是一种代领工资关系。综上，被答辩人提供平板震动机，配备搅拌水泥、沙浆， ...

电动轻便摩托车,属于机动车。公安机关制作的交通事故认定书仅是处理交通事故的普通证据,而不是一种具体行政行为,且认定董某某的电动车为非机动车没有科学依据。 确定的精神损害抚慰金数额偏高。综上,原判认定事实错误,程序不合法,适用法律不当。请求二审法院撤销原判,改判由各方当事人按照各自过错大小和致损害发生的 ...