在销售车辆时没有向原告提供车辆的真实情况；二被告的上述行为显属欺诈，应承担连带责任。原告根据消费者权益保护法的规定起诉，要求二被告承担连带责任，返还购车款15万元，赔偿损失15万元。 被告叶某辩称：我本人没有与原告签订合同，也没有进行金钱交易，我在2004年把车卖 ...

被上诉人应负不可推卸的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定,被上诉人对上诉人在其消费中造成人身伤害的,应负赔偿责任,并不是只承当补偿责任。综上所述,请求依法撤销一审判决,由被上诉人依法赔偿上诉人医疗费、误工费、陪 ...

但本案作为经营服务部的个体工商户第三人及被告对造成原告轿车损失的原因已有充分的了解，对此已有证据予以证实，因此造成本案原告车辆损失的原因不属不可抗力。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决 ...

是为了更好销售，系改了原先生产的产品的生产日期，但其又未予举出相应的证据加以证明。且即便能举证证明，该行为也与《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定不符，不属于合法的抗辩及免责的理由，故对其上述主张本院不予支持。 关于赔偿额的 ...

证明该产品已经按照相关程序进行了食品安全评估或提供权威部门发布的安全检测证书，否则应当承担生产销售不安全食品的责任。原告依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的有关规定向法院起诉，要求：1、判令被告退回货款358 ...

购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之 ...

设备，在更衣室留二人以上值班，但被告未能履行注意和保障义务，导致原告金钱丢失，按照《消费者权益保护法》第11条，第18条的规定，要求被告赔偿4500元。 本院认为：原告起诉的被告鞍山市铁东区华清池温泉浴二部为个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

)、(四)项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条、第九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第 ...

消耗，厂家从技术上只能保3个月。现吕某、陈某某称双方系买卖合同关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定承担赔偿责任，证据不足，理由不充分。3、吕某、陈某某称张某某在互联网上发布欺诈广告，但没有提供证据支持。4、张某某自己组装而成的激光雕刻机，用于 ...

折旧，13个月的折旧额为3775元，原告的实际损失为x元。被告苗某某应承担百分之三十的责任，向原告赔偿9320元，剩余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何 ...