提供了其代为向陆洋货运有限公司支付了海运费的证据，但珠海电子未能证明该代理关系成立以及海运费的支付对象是渣华公司。同时，依据珠海电子与买方的FOB价格 ，应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、 ...

百四十五条第一款的规定，法院应适用中华人民共和国法律审理本案。 关于本案法律关系的认定问题。本院认为，法律关系应由法院根据寿光供销社的诉讼请求和事实理由 憾员景富跷镌耸浜贤婪滓婪ㄈ〉昧斯芟饺ā 关于亚连株式会社是否应承担民事赔偿责任的问题。寿光供销社按照亚连株式会社货物预配单的要求，分别于2001年9 ...

义对合同也未予否认；青岛港务监督出具的有关该船登记注销的证明和青岛市国家涉外稽查分局“税务处理决定书”等证据证明，中某振平不仅取得过该船舶，而且转卖过该 违反当时的法律规定。但是，本案在二审立案时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》已经实施，根据该规定第八十三条的规定，本院二审期间应适用该规定 ...

股权转让协议，本案为涉外商事纠纷。因原、被告争议股权的所属企业天使公司的住所地在本院的辖区内，本院享有管辖权。原、被告均选择适用中华人民共和国法律，按照《中华 人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，判决如下： 一、被告金某某返还原告郭某某 ...

经审查，本院于2003年6月17日以(2003)沪海法商初字第X号民事裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提出上诉，上海市高级人民法院于2003年9月15 本院认为，本案当事人及货运合同的签订地和履行地具有涉外因素，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案纠纷由中国法院审理，货物运输合同的履行 ...

： 一、原告的相关举证 1、正本提单，以证明争议双方之间存在海上货物运输合同法律关系。 庭审中被告认为，提单内容未经翻译且未办理公证认证手续，存在证据瑕疵 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、被告 ...

其仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权 。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利和义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是其据以提起诉讼的争议法律关系中的一方当事人。 ...

证实，已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为阿联酋法人，本案为涉外商事合同纠纷。依据中华人民共和国山东省高级人民法院(2005)鲁民辖终字第X号民事裁定，本院对本案享有管辖权。由于阿联酋非《联合国国际货物销售合同公约》成员国，本案应当按照法院地国冲突规范的指引确定本案应适用的法律。依据 ...

合同法》第一百二十六条第一款的规定，涉外合同的当事人没有选择适用法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案所涉及的借款合同没有约定适用法律的 应认定最终的50万元人民币的借贷关系应是原、被告之间建立的。被告无正当理由不按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担民事责任。关于借款利息问题， ...

公司并不构成对互兴公司的侵权。(1)针织品公司买卖配额与互兴公司的损失无因果关系；(2)本案中，互兴公司并未与中海贸公司、狮威公司签订任何某同， 的请求不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： ...