原告对系争房屋是否具有继承权。系争房屋的土地使用人张六某死亡后，未对该房产进行析产，作为张六某的继承人，本案两原告及被告张某丙、张某丁、张 被告张某戊并提交了一份自称由其代父母书写的“房屋分配合同书”，两原告对该份合同书的书写和印章的真实性表示不予认可。根据继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人 ...

留下遗产半间也分给王某某，总共按两间算。此后，王某某将分给他的两间房产作价700元卖给他人。1991年说清王某某活养死葬父亲王某奇。1992年 生病治疗费用和护理费等实际发生后我们协商，房租费现因原告有房子住，要承担，按继承财产多少也应由王某承担。 被告针对其辩称理由举证如下： 1、西峡县金盾保安服务 ...

该房屋还存在其他多个共同共有人”。也就是说，被上诉人在明知“原审第三人无权处分该房产”的情况下仍然一意孤行，强行与原审第三人签订了上述拆迁补偿协议，这能说是 法定期限内向被上诉人主张过权利。朱某癸与我方签订拆迁补偿协议时是争议房屋的继承人和实际使用人，我方发布公告后、与朱某癸签订协议、发放补偿款之前再 ...

无权为他人设定义务、无权代杨某祥处分财产、无权剥夺他人赡养义务、无权处分他父母的财产；本院认为签订协议赡养老人是优良的传统风俗习惯，原告杨某甲及其爱人小 是2002年2月23日签订的协议书，原告并未取得与其二爷签订的赡养遗赠协议中的房产。故原告要求被告杨某乙、范某某、侯某某停止侵权、恢复原状、赔偿损失 ...

本案的事实是：原告是菲梓桥弄X号房屋的土地使用权人。菲梓桥弄X号房屋原为原告父母共建。2003年12月9日原告之父立遗嘱指定其房产由原告继承。原告之父死亡后，2004年10月26日原告之母登记为菲梓桥弄X号房屋的所有权人。第三人建设的博雅苑南区X号楼 ...

剥夺原告的继承权是不合法的，该公证应属无效。被继承人向某生未结婚生子，其父母又先于其死亡，原告作为其唯一养女，是向某生遗产的唯一继承人，对向某生享有 处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、（略）房产（产权证为：邵房权字x号）中归向某生所有的25.2平方米房屋产权归 ...

主持下，经充分协商，对其父母遗产达成分割协议，协议内容为：“1、房屋一套（位于……），共三层带院及两间配房的房产，户名为邓某山，其中 证明原告邓某甲表示放弃对股票的继承权，被告辩称理由成立，本院予以采纳。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》 ...

的请示，因无法律依据本院不予支持。被告范某某所主张的要求分割二原告现居住的房产的请求，以及让原告返还4000元房款的请求，因无证据证实，且与本案不同属一个 跟随二被上诉人生活并抚养成人，其与张某某之间形成了继父母子女关系。《继承法》规定，继子女对继父母有赡养的义务。现二上诉人年龄已大且张某某身体有病， ...

是纠纷厨房宅地用虚线表示，该宅地使用权未确定，与原告的该厨房属其继承共有之主张没有关联性。原告提交的证据六：冯某文1993年的家信，属当事人一方 骗取登记的文房证字第（略）号房屋所有权证，经我方提出异议后已被文昌市房产所以[1998]X号文予以注销，讼争之厨房没有产权证。7、有借有还是正理，共同原告 ...

收购站(以下简称收购站)成立于1980年9月10日，当时叫利民编织加工铺，投资有房产120平方米、现金1，000元；申请经营人员五名，即高某堂、王 高某从1980年毕业后，到铁路工务段翻砂车间工作，1985年离开铁路工务段到其父母开办的利民收购站帮助经营收购站。1986年高某与穆某结婚，婚后居住在利民 ...