为“境内货源地：浙江嘉兴（（略））”。 被上诉人南纺公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人南纺公司在二审期间提供如下证据以证明南纺公司与百 ，本院予以支持。百事顺公司在一审期间向原审法院申请对由海关保存的本案货物相应报关材料进行调查取证，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

。本府作出的处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请法院依法予以维持。 被告在庭审中的举证材料有：1．现场勘验笔录及附图， 复办理。田排经济社仍不服，于1998年3月5日再次申请被告新兴县人民政府重新处理。新兴县人民政府经调查取证后，于1998年10月26日作出新府决(1998)X号 ...

工伤保险条例》不能对本案适用。在本次工伤认定程序中，被告不进行调查，只是依据法院判决就作出认定工伤的决定，是适用法律错误。作为复议机关，无锡市人民政府 日，无锡市劳动局作出X号工伤认定书，认定郭某某受伤为工伤。铃某公司不服，申请行政复议。2005年8月3日，无锡市人民政府复议维持了X号工伤认定书。铃某 ...

不服遂提起行政诉讼。 原审法院认为：被上诉人作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行认定的职权。同时，有权组织工伤保险经办机构进行调查取证。顺德市社会保险基金 第三人张某某因驾驶车辆发生交通事故受伤，向被上诉人申请工伤认定，被上诉人依照法定程序进行调查取证，认定第三人是上诉人的专职司机，在取回维修 ...

一条规定：“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特别情况可以 法律完全正确。综上所述，上诉人的上诉有理，一审判决明显有误。为此，请二审法院依法撤销原判，维持原审被告的具体行政行为。 经审查，上诉人、被上诉人及 ...

供核对；且上述证据也未得到恒星厂认可，原审法院不予确认。 另外，原审法院依法向广东省汕头市公安消防局调查取证，抄录了该局于2000年12月8日出具 16万元人民币。况且上述表带等产品并没有完全被烧毁。(4)根据恒星厂向工商局申请开业登记注册申报材料，其从业人员(包括法定代表人在内)最多时也只有24人， ...

15天的举证期限，后于2003年4月3日变更为普通程某，原审法院根据张某某于同年2月25日提出的调查取证申请，向佛山市顺德区社会保险基金管理局进行调查， 利息，本院对其表述予以纠正，但昌顺公司仍应支付该部分欠款利息。原审法院认定事实不清，导致判决结果有误，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

专利权的侵权产品和销毁用于制作侵权产品的模具及库存侵权产品、赔偿经济损失、承担调查取证费用的诉讼请求，合理合法，应予支持。但被告用于制作侵权产品的设备、零配件可 ”的公知技术配件也于法无据。一面屏风使用“滑杆爪码”的数量只有2个，法院调查时，发现上诉人继续生产屏风的其他配件，但并没有证据证明上诉人继续 ...

年11月31日暂计至2004年2月29日为9533元)，并承担诉讼费。 案经原审法院审理认为：电容器公司提供的对帐单、送货单、传真件等均有华联兴公司的工作 上的欠款已付清。 本院认为：电容器公司提供的送货单、对帐单、传真件以及本院的调查取证，可以认定华联兴公司欠电容器公司货款（略）。65元。华联兴公司 ...

肇事司机、进行侦察实验、作出事故责任认定等工作，我支队一直都未停止对本案的调查取证和对犯罪嫌疑人的追缉工作。上诉人认为只要案件未破就是公安机关不作为的观点 由肇事司机的侵权行为造成的，上诉人通过民事诉讼追索赔偿也得到了法院支持，因此，上诉人应申请法院执行民事判决，不应该由本支队赔偿上诉人的经济损失。综 ...